Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Hear hear! Klockren bedömning av läget. Säter har hittills:
* vägrat någon annan institution/auktoritet/expertis att pröva Bergwalls farlighet
* vägrat Bergwall förflyttning till annan anstalt
* vägrat en oberoende bedömning av Bergwalls psykiska status

Däremot har Säter:
* vägrat Bergwall förflyttning till annan institution "av princip"
* dragit in förmåner i takt med att Bergwall friats från morddomarna
* vägrat gå in i en diskussion kring deras vårdmetoder

Så fort Bergwall har frikänts från alla mord kommer nog Säter att få sina varma fiskar...

Inte lika varma som de skulle bli om de släppte honom och han återgår till den brottslighet som han faktiskt bedrivit. Bankrånare med pedofila böjelser är knappast mönstermedborgare. Att han inte är en galen mördare betyder inte att han är gravt personlighetsstörd galning i övrigt.

Den eventuella grava personlighetsstörda galenskapen är vad de andra institutionerna ska undersöka. Visst vore det en ironisk knorr på hela historien, om det skulle visa sig att han är farlig och måste hållas inlåst.

Men som legoboy påpekar, vägrar Säter att låta en annan institution ställa någon diagnos. Det intressanta är att det är helt emot praxis, och vad som är brukligt när samarbetet mellan patient och institution inte fungerar.

Denna vägran gissar jag beror på att Bergwall är om inte psykiskt kärnfrisk, så i varje fall ofarlig och kan släppas ut. I stället låter man denne man år ut och år in kosta oss skattebetalare tusentals kronor varje år.

Farlighetsbedömningsr är väldigt godtyckliga och det bevisas i detta fallet med Sture.

Klart att man ka bedöma han "farlighet" om man har sunt förnuft. Dom s.k "experterna" bedömer honom som farlig.

Som sagt: överlämna den bedömningen till någon annan än Säters läkare...

Utan att ens undersöka honom. Märkligt...

Dom har ju undersökt honom och kommit fram till att han är mycket farlig.

Nå - åtminstone jag skulle inte våga mig på att bedömma huir farlig han är - och det är väl experter på Säter som bedömmer honom som farlig? Med allt som varit litar jag inte på dem!

Nej jag skulle vilja påstå att de skyddar sej själva

Klart att man inte kan lita på dom där kvacksalvarna. Dom har ingen kredibilitet kvar. Men vad säger att det är så mycket bättre på andra ställen. Efter allt jag har läst så verkar rättspsykiatrin och psykiatrin i övrigt vara ett träsk.

Jag kan tänka mig att han kan bli farlig på fyllan dock.

Jodå, men det var inte igår. Numera undersöker de inte ens honom. Två gånger per år talar Säters läkare (som inte gjort en undersökning av Sture på många år, än mindre låter någon annan göra det) om för förvaltningsrättens läkare (som är den som beslutar, men aldrig har träffat Sture eller undersökt honom) att Sture (som enligt journalen inte haft några symptom på psykiska störningar på elva år) lider av allvarlig psykisk störning, och på det dömer förvaltningsrättens läkare. Märkligt är ordet.

http://sturebergwall.wordpress.com/2012/02/16/parentes-ingen-rattssakerhet/.