Ubuntu unity eller inte unity?

Fedora 19.

Om ni vill ha ett säkert och väldigt stabilt system, ta en titt på Debian. Ett system som är stabilare än det finns det inte. Solid rakt igenom.

Gnome är snyggare på ngt sätt men det är bara irriterande med endas "close" knappen längst upp till höger. och ja man kan jo lägga till de andra knapparna också men jag förstår inte varför man ens tar bort dem som default. Jag kör xubuntu på alla mina datorer och har vart hur nöjd som helst. Voyager har ju väldigt vackra distros. Unity är bara irriterande. Hela Ubuntu börjar bli jobbig. Den erbjuder inte lika mkt configurationer i tex "utseende" eller i display som Xfce gör.

Jag gilar varken gnome eller unity. det blir nog XFCE för mig resten av min linux karriär om inte openbox

Relevanta delar av diskussion om Debian som nybörjar-OS flyttad till https://www.flashback.org/t822443.

Även vidare diskussion om OS för utvecklare tas där eller i egen tråd, om det faktiskt finns intresse av att diskutera det.

/Moderator

Det är compiz som gör att Unity buggar och har sig. Hur fan de tänkte när de beslutade att göra Unity till en compiz plugin övergår mitt förstånd.
Förhoppningsvis så dumpar de skiten illa kvickt, till förmån för något bättre. (om de nu beslutar sig för att ha kvar fönstereffekter osv)

Unity har nu tagit sig efter en buggig start i 11-serien tycker jag. Riktigt trevlig.

Yeah right. Fortfarande CP, och tynger datorn onödigt. Jag gick ifrån windows för att jag inte ville ha en massa onödig bling i min dator, sen går Canonical och knivhugger sin egen produkt i nacken.

Det är väl beroende på vad man är ute efter, men för mig är det inte rätt väg att gå.

Tja.. Canonical går helt fel väg om du frågar mig. Att införa övervakande programvara i Ubuntu är som att skjuta sig själv i foten.

Jag tror inte att gemene man bryr sig särskilt om "övervakande programvara". Hela den här märkliga frihetsaspekten är ju bara något som Richard Stallman och andra übergeeks bryr sig om.

Problemet med Unity är helt enkelt att det inte är bra. Det kan inte mäta sig med Windows eller MAC när det gäller de simplaste och mest fundamentala delarna. Därför kommer det bli svårt för Unity att någonsin locka den breda massan.

Nautilus håller inte måttet. Jag är van vid att kunna högerklicka och få upp en rad olika menyval där OS:et enkelt tillåter att jag lägger till nya typer av filer, zippar filer, o.s.v. Ge mig också gärna en vettig list-vy.

Nautilus rättighetshantering är helt bedrövlig. Att jag måste in i terminalen för att kunna agera administrator är pinsamt. Jag vill helst inte in i terminalen om jag absolut inte behöver, men Nautilus är så uselt att jag helt valt bort Nautilus.

Fönsterhanteringen är buggig. Fundamentala saker som maximera, minimera och drag'n'drop kan sluta precis hur som helst. Fönster ploppar upp på fel skärm. När du droppar ditt fönster på en annan skärm så har Unity helt plötsligt flyttat ett helt annat fönster.

Tab:ning är långsam och OS:et känns segt.

Det är nästan komiskt icke-intuitivt att lägga till eller editera snabb-launch av program i top-menyn.

Jag hade kört Gnome. Efter egen erfarenhet så är unity väldigt ostabilt. Krashar, laggar, irriterande ointuitivt.

Håller med dig. Canonical håller just nu på att begå samma stora misstag som Microsoft och Apple hållit på med under flera år. Inte alls i samma omfattning naturligtvis, men det ändå ett stort misstag att införa denna typen av programvara.

De kan åtminstone ha ett val i installationen, så man får välja själv.