Ubuntu unity eller inte unity?

Bestämde mig för att förbereda systemskiftet från Win7 till Win8.x genom installera Linux på den bärbara, först dual boot med Win7 men senare utan belamringen från Microsoft.

Har använt *buntu varianter förut men inte mer än för att testa eller få ett billigt och säkert OS under en kortare tid.

Tänkte att jag skulle prova Ubuntu 13.04, kanske man kunde leva med det men inom några dagar stod det mig upp till halsen med sin "design".

Prövade Lubuntu, Kubuntu och Mint. Kubuntu och Mint var för tröga och tungdrivna för den gamla E-350 bärbara.
Lubuntu fungerade smidigare men hade en bugg, vissa program kunde man minska teckenstorleken på för att spara värdefull skärmyta men andra program fortfarande hade uppblåsta teckenstorlek. Även andra buggar eller saknade funktioner gjorde att gick över till Xubuntu.

Av alla Debian baserade distributioner (och ubuntu), tycker jag Xubuntu funkar bäst.
Fast det finns mycket kvar att ändra och förbättra för att ta 1 eller 2 % av Windows marknadsandel.

Pröva senaste LTS-releasen av Ubuntu - Ubuntu 12.04.

Jag tycker Unity misslyckas med att göra de fundamentala delarna enkelt.

Fönsterhanteringen (speciellt med flera skärmar) är buggig. Framför allt när man skall maximera eller flytta fönster mellan skärmarna, då kan i princip vad som helst hända. Fel fönster maximeras eller flyttas, fönstret maximeras på fel skärm ... o.s.v.

Att lägga till en ny genväg, eller editera den, är inte särskilt användarvänligt.

Tabba mellan olika fönster har en äcklig fördröljning.

Det känns liksom inte klart. Hade vi släppt en sådan produkt till någon kund, hade vi skämts ögonen ur oss. Jag kan inte förstå hur man kan släppa officiella versioner av ett OS, som stora företag använder och inte ha bättre acceptanstest än Ubuntu har.

Fast då de flesta företagen kör Server-versionen är det ingen big deal för dem. Värre för alla Linux-noobs som dissar Linux på grund av Canonicals stora failande.

Fast då de flesta företagen kör Server-versionen är det ingen big deal för dem. Värre för alla Linux-noobs som dissar Linux på grund av Canonicals stora failande.

Ok. Så folk som tycker Unity fungerar dåligt i Ubuntu är helt enkelt noobs?

Det sa jag inte. Du pratade om företagen. Jag sa att för företagens del, gör det inte så mycket om Canonical förstör Unity, då i princip alla företag som kör Ubuntu, endast kör det på en server där ett GUI är överflödigt.

Det kanske stämmer där du bor. Men vi, liksom många andra företag i Stockholm, har använt Ubuntu som utvecklingsmiljö i flera år. Det är väldigt vanligt på produktbolag.

Dock kommer vi att överge Ubuntu, eftersom Unity och releaserna i stort varit så otroligt buggiga och labila de senaste åren. Jag vet fler företag i Stockholm som också håller på att städa bort Ubuntu, av samma anledning.

Det kanske stämmer där du bor. Men vi, liksom många andra företag i Stockholm, har använt Ubuntu som utvecklingsmiljö i flera år. Det är väldigt vanligt på produktbolag.

Dock kommer vi att överge Ubuntu, eftersom Unity och releaserna i stort varit så otroligt buggiga och labila de senaste åren. Jag vet fler företag i Stockholm som också håller på att städa bort Ubuntu, av samma anledning.

Just nu har vi policy att vi kör 12.04 . Men även den var ett inferno av buggar och fel. Senaste åren har dessutom hårdvarustödet gjort att det kostar så mycket tid och resurser, så i våras tog vi beslut att alla nya datorer skall vara MAC.