Citat:
Ursprungligen postat av
MBoudine
Jag skrev inom en radie på 20 km. Det kan således handla om ett snävare område med utgångspunkt från fyndplatserna.
Varför inte längre ut i ödemarken ? Eventuellt nergrävd ? Gissar att gärningsmännen räknade med att likdelarna i så fall riskerade att grävas upp av djur och komma i dagen igen. Kanske tjälen just på mord/styckplatsen blev ett hinder. Min teori är att ödehuset var tänkt att brännas ner till grunden med likdelarna och annat indränkta med dieselolja/spillolja, dvs VB skulle gå upp i rök.
Allt är väl möjligt, men det låter irrationellt att stycka BO kanske åtskilliga kilometer från fyndplatserna, för att sedan flytta delarna och sedan bränna upp dem i ödehuset. Det om något skapar ju uppmärksamhet, riktar uppmärksamheten dit. Önskades uppmärksamhet? Skelettet kommer förmodligen inte att brinna upp men bli knepigt att identifiera. Tänderna skulle kunna vara bevarade. Det krävs förmodligen en hög värme med bensin eller dylikt bränsle för att skapa tillräcklig intensitet, eller tur med hur branden tar sig... Men det får brandingenjörer, kriminaltekniker eller kemister uttala sig om. Visste ni att diamanter kan brinna upp vid en vanlig lägenhetsbrand?
En förflyttning från en styckningsplats till fyndplatserna kan vara logisk, om styckningen skett inom tätorten, men knappast om det var på en ödsligare plats. Men allt är inte logiskt eller så följdes inte någon inarbetad plan eller så inträffade komplikationer.