Citat:
Ser med stort intresse fram mot att få ta del av socialförvaltningens Lex Sarah-anmälan alternativt tillsynsenhetens rapport när jag kommer in efter semestern. Jag brukar inte yttra mig i påföljdsfrågor, men om jag vore chef för familjeenheten i Västerås, skulle jag redan nu åka och tömma kontoret, lämna nycklarna i receptionen...
Tvivlar starkt på att Västerås gör en Lex-anmälan. Socialtjänsten där jobbar enligt strutsprincipen och stoppar huvudet i sanden tills det blåst över.
Nuvarande chef för familjeenheten har tidigare varit i blåsväder då hon medvetet ljugit för domstol i ett lvu-ärende. Hon var då handläggare och ljög om att pappan varit aggressiv och våldsam vid ett läkarbesök. Läkaren vittnade om att det var ett rent påhitt från handläggaren. Det är en bra egenskap tänkte dom då och så blev hon befordrad till enhetschef.
Citat:
Du menar alltså att media INTE skulle rapportera om en socialchef tvingas avgå för att hen gjort ett allvarligt fel? Eller skriva om att socialtjänsten fått kritik. Det är ju perfekt nyhetsstoff för en tidning. Men så klart. Det viktigaste för tidningen är ju att vara radikalfeministisk och inte att förmedla nyheter eller sälja lösnummer, glömde det! 
Det finns ett antal liknande ärenden hos socialtjänsten i Västerås, där de inte gör riskbedömningar, strutar i alla varningssignaler osv. Lokalblaskan har skrivit om några ärenden. När ena socialchefen fick gå skrevs det om det http://www.fildirekt.se/dl/1373845560.pdf
När verksamhetschefen i vintras fick lämna sitt jobb hette det omorganisation och ingen notis i tidningen.
Jag skulle kunna lägga resten av dagen på att lägga upp alla, det finns hur mycket skrivet om Västerås totalt inkompetenta socialtjänst som helst.
Socialstyrelsen slog själva larm 2011 då de märkte att Västerås hade dubbelt så många anmälningar emot sig som övriga städer i liknande storlek. De gjorde då en verksamhetsöversyn med ett 30-tal slumpmässigt valda ärendet vilket gav omfattande kritik. Problemet är att socialtjänsten där struntar i kritiken och fortsätter i upptrampade spår.
http://www.fildirekt.se/dl/1373856921.pdf
http://www.fildirekt.se/dl/1373872028.pdf
Citat:
Enhetschef Ulrika Wennerholm fick sparken för sin inkompetens samt att hon offrades för alla sina kollegors misstag. Wennerholm var inblandad i ett antal mycket märkliga ärenden där de inte följde lagen.Det var enhetschefen för barn- och ungdom som avgick efter kritik i E-Ms ärende. Detta efter att docent Bo Edvardsson vid Örebro universitet granskade LVU-utredningen. Hans bedömning var bl.a. att Västerås stads BBIC-utredning enligt 11 kap. 1 § SoL avseende ena barnet inte var sakligt godtagbar. Det nämns i domar och har tagits upp flera gånger tidigare i tråden.
Jag vet inte om Edvardsson granskade lvu-ärendet även i detta fall. Det som det skrivits om i tidningen där han figurerade var i ärendet gällande "5-åringen" där Tingsrätten slagit fast att socialtjänstens lvu var taget utan grund.
Gällande ärendet i tråden kan man bara konstatera hur många tragiska människor som sitter och knappar runt om i landet. Ni borde själva ställa er frågan vad ni bidrar med. Det kräver dock att man har någon form av självinsikt och inte är empatistörd och då kommer ni säkerligen inte heller förstå var jag menar
.Jag känner inte mamman som miste livet men efter att ha läst div domar och hört mig för tycker jag mig kunna skapa mig en hyfsad uppfattning om henne. Att hon verkar ha älskat sina barn tvivlar jag inte på och egentligen det som spelar någon roll.
Det är inte första och (tyvärr) inte sista gången en ex-man/sambo/kille kommer flippa ur när en kvinna vill lämna. Det sker bland alla läger oavsett hudfärg. Det enda man kan se att det är en kraftig överrepresentation bland män.
Tingsrätten hade all denna info men struntade helt i den.
Socialtjänsten hade all info om hotbild och mannens agerande utan att bry sig. Samhället har inte tagit sitt ansvar och tagit dessa uppgifter på allvar och därför står 2 små barn nu utan sin mamma.
Så fruktansvärt onödigt och tyvärr inte unikt i Sverige...
