Västerås: Eva-Marree Kullander Smith knivmördad, socialarbetare knivskuren

Det var enhetschefen för barn- och ungdom som avgick efter kritik i E-Ms ärende. Detta efter att docent Bo Edvardsson vid Örebro universitet granskade LVU-utredningen. Hans bedömning var bl.a. att Västerås stads BBIC-utredning enligt 11 kap. 1 § SoL avseende ena barnet inte var sakligt godtagbar. Det nämns i domar och har tagits upp flera gånger tidigare i tråden.

[quote=KristinK|44304879]Finns det någon källa på att mödrar mister vårdnaden om sina barn ENBART för att de säljer sex? Det är mycket hörsägen här. Det tycks mycket sannolikt att det i alla fall i detta fallet finns många andra omständigheter.

i detta land är det nog helt omöjligt för en kvinna att tappa vårdnad om barn, om du inte endera är dokumenterad knarkare, alt att du helt öppet erkänner att du är en hora....hmm är nog enda två
grejerna du kan åka på...

Självklart var det en felbedömning av hotbilden.

Den utlösande faktorn verkade ju vara att modern höll på att stegvis återfå delad vårdnad. Det var dock myndigheterna som satte igång hela soppan. De är således medansvariga till vad som hänt, och de har också orsakat en människas lidande under flera års tid, då det måste vara en mardröm att fråntas sina barn på så lösa och dessutom lagstridiga grunder.

Man ville ju inledningsvis hellre ge vårdnaden till en kriminell än en f.d. sexarbetare.

Se där, där kom den. Tack!

Ok. Jag har läst hela tråden, men inte sett något om detta tidigare. Tack för infon i alla fall. Det skulle förstår vara intressant fortfarande med någon källa och mer ingående information om vad som blivit fel, men jag tror dig på ditt ord att det begåtts misstag i LVU-utredningen.

Du har naturligtvis rätt. Klart det var en felbedömning. Uttryckte mig slarvigt. Nu vet vi att det var en felbedömning, men det är inte säkert att det gjorts några tjänstefel eller dylikt. Möjligen var alla beslut kring säkerheten rimliga utifrån kunskapsläget när de fattades.

Din sista mening är för övrigt lika intressant som att skriva "Man ville ju inledningsvis hellre ge vårdnaden till en hundägare än en student". Tingsrätten gör en helhetsbedömning av alla omständigheter och lyfter inte ut enstaka saker. När man gör det kan man naturligtvis få vilket beslut som helst att se helt galet ut.

Googla och se om det är nämnt i media. Juli 2010 LVU:ades barnen. I vårdnadsdomen juli 2011 framgår att chefen har avgått. Så det hände under det året.

Stackars barn när de i framtiden googlar sin mors namn och hittar den här tråden.

Det är socialtjänstens bedömning som utgör en viktig grund för tingsrättens ställningstaganden. Om själva grunden är fattad utifrån felaktiga premisser så leder ju detta ofelbart till vad detta faktiskt är:

Ett justitiemord, bokstavligt talat.

Men du kanske är en av dem som anser att en f.d. sexarbetare ska straffas för detta i tid och evighet av moraliska skäl?

Så här långt WordWarrior så går du från klarhet till klarhet.
Din fakta och bedömningar är sanna dels utifrån det som har hänt och där du gör en bedömning så är det exakt som E-M berättade för mig.
Tack WordWarrior för att du håller en hög, elegant, snygg och saklig nivå i hela ditt resonemang.
E-M skulle vara glad över att se dig manövrera/ debattera här.
Själv så gör förlusten av 3 års bekantskap att jag ids inte läsa mycket av skiten som skrivs av de som är oinsatta, de som inte på nära håll har följt den här tragedin som Socialen till stora delar är ansvariga för. Både upptakten, över hela tiden och det tragiska slutet.
Tack för att du för E-M talan så otroligt stiligt.

Mvh
Roger(Moore)

Tack! De där orden värmde ska du veta!

Ja, vi måste alla stå upp för det hon kämpade för. Hon ska inte glömmas bort! Hon var en del av vår lilla gemenskap.

Otroligt och det säger en del om inkompetens samt arbetssätt hos en del socialtjänster.

Föräldrars skräck idag, ett telefonsamtal från socialtjänsten

Fortfarande stora ord utan några belägg. Jag tycker inte prostituerade ska straffas överhuvudtaget. De som behöver hjälp ska däremot få det. En vårdnadsfråga handlar inte om att straffa den ena eller andra föräldern, återigen har du bara de vuxnas perspektiv. Frågan handlar om vad som är bäst för barnet.

För övrigt tycker jag det är ganska patetiskt och tragiskt när sexköpare som dig ska försöka rättfärdiga sitt eget sexköpande genom att idealisera de som arbetar med sex och låtsas engagera sig för deras rättigheter. Men visst, jag förstår att det känns bättre så...