Västerås: Eva-Marree Kullander Smith knivmördad, socialarbetare knivskuren

Kan bara vädja till modden att ta bort fullständigt off topic kommentarer om GM:s hudfärg. Det har inget som helst med detta att göra och det borde inte ens behöva påpekas.

BO var inte drogmissbrukare som antyds i vissa kommentarer.


Iljusin

Är det verkligen så?

Otäckt om det stämmer, skulle modern till mina eventuella barn börja hora tycker jag det skulle vara ett gott skäl för henne att aldrig få se telingarna igen; att försöka få prostitution att framstå som något hedervärt är naturligtvis dömt att misslyckas då varje normal människa ser ner på folk som säljer sex.

Jag kan förstå om BO hamnade i en situation där hon såg detta som en lösning på hennes problem, och jag förstår också att hon kände att hon ville kämpa för sin och sina barns sak, men att vara hora är inte direkt som att jobba på Volvo vad hon än säger. Allra minst moraliskt.

Sedan kan det dock i detta specifika fall råda omständigheter som gör att barnen ändå skulle ha fått det bättre än hos våldsnegern till fader. Vilken soppa, stackars barn...

Hon hade dessutom lämnat "afikanen" och ingått en relation med en pursvensk med -sson efternamn. Sedan är det märkligt att ryckta delar av hennes recensioner av män citeras, och det positiva hon skriver om svenska män i samma inlägg inte citeras. Vissa kan inte se skogen för alla träden.

Ingenstans framkommer det ett ord om missbruk hos mamman. Däremot hos pappan finns det oro (och han är dömd för narkotikabrott). Det hon ska ha sysslat med efter att hon fick barn är telefonsex, och att strippa i webcam. Ingetdera inför något barn.

Jag blir lite förvånad över den enorma moraliseringen åt alla håll i tråden. Människor väljer inte sina gener. Ja, vissa är mer våldsbenägna än andra, och ja, vissa rasgrupper är statistiskt sett mer våldsbenägna än andra rasgrupper. Likväl väljer man inte sina gener eller andra tidiga miljöfaktorer med biologisk inverkan, samt därmed inte heller ens framtida egenskaper som vuxen. Att reproducera sig är trots allt en biologisk drift och impulsiva och lågbegåvade människor förefaller dessutom att föröka sig mer lättvindigt (kanske som en kompensation för sämre föräldraskap, d.v.s. kvantitet mot kvalité, vad vet jag...ren gissning från min sida).

Om någon har problem med att det finns många våldsamma negerhanar att föröka sig med i Sverige, alternativt tycker att informationen om statistiska risker är otillräckligt spridda, så vet ni mycket väl vilka som har tagit beslut om det. Rikta er indignation mot makthavarna, om ni nu känner för att lätta på trycket. Om ni känner för att moralisera över hur andra människor är som människor, så kan ni väl först förklara varför det är meningsfullare än att moralisera om något annat ofrånkomligt?

BO kämpade verkligen hårt för förändrad lagstiftning.

Det gör väl knappast stigmat mindre om vi har en lagstiftning och politik som faktiskt uppmuntrar till förföljelse av sexarbetare?

Vi får inte glömma vem som är mest aktiva på FB, det är de som först lyfter svenska flaggan och sedan går hem och bankar skiten ur frugan!

Intressant! Jag utgår från att du så klart har källor på det du påstår om anmälan till Socialstyrelsen, socialchef som avgår och skärpta regler? Det låter dessutom som något som borde varit hett stoff i media.

Har du läst vårdnadsutredningen och/eller tingsrättens dom? Det har inte jag gjort, så jag kan inte veta exakt vad man baserade beslut på och om det verkar rätt eller inte. Men bara av att läsa denna tråd kan man ju förstå att det finns andra hänsynstagande att ta ställning till.

Jag tycker INTE att man ska förlora vårdnaden enbart för att man säljer sex. Däremot är ju sexsäljande i de flesta fall kombinerat med många andra sociala problem som kan drabba barnen. Jag säger inte att det var så i detta fall eller att det är så i alla fall för sexsäljare, men socialtjänsten måste så klart väga in detta och utreda mer om hur det ser ut. Barnens rätt till en trygg uppväxt och barnens bästa är det som enligt lagstiftningen väger tyngst, inte föräldrarnas "rätt" att sälja sex, knarka, stjäla bilar, festa, kolla på porr, bo i ett sopberg eller vad det nu är man håller på med.

Dom som kallar henne för WT är nog ironiskt nog själva närmare shablonbilden av en sådan. Denna dam var sannolikt smartare än de flesta i tråden. Att hon som ung gjorde ett felsteg är uppenbart, men inget som skulle behöva kosta henne livet.

Det var valet av man som var hennes misstag, inte sitt (fd) sexsäljande. Tvärtom så beskrev hon det som något som vidgade hennes vyer, fick henne att lära sig om människor och som rent i allmänhet berikade en period av hennes liv. Men det har uppenbarligen trångsynta och fördömmande människor svårt att förstå sig på.

Också värt att tillägga att om myndigheterna tagit fel beslut eller inte om vårdnaden är svårt att koppla till hennes död. Mannen kunde ha dödat henne oavsett beslut i vårdnadsfrågan.

Det som möjligen har skötts fel och som i så fall är allvarligt är ju bedömningen av hotbilden och vilka säkerhetsåtgärder som var nödvändiga.

Det här är vad BO själv uppgivit i ett brev till en riksdagsman. Hon hade papper på allt, och drev en frenetisk kamp mot myndigheterna. Det fanns inga som helst belägg för att BO var en dålig moder, tvärtom. Av hänsyn till BO vill jag dock inte presentera informationen.

Det ligger inte i medias intresse att rapportera om det här, då de följer en radikalfeministisk ideologisk diskurs. Det är den svenska inställningen till sexarbete som är en av bovarna i dramat. Den svenska politiken går ju i princip ut på att göra sexarbetares liv så överdjävligt att de slutar.

är nog inte svårare än så...hon skulle självklart få vilken svensson hon ville. men som många kvinnor så ville hon bli dominerad (framför allt starka kvinnor) vill bli riktigt nedtryckta (framför allt sexuellt) har personligen suttit och pratat med många av dessa och dom erkänner det helt öppet, dom skäms
över det och tycker det är en paradox. men deras drift att bli sexuellt dominerad är så stark....

Så en partsinlaga helt utan objektiva källor alltså? Ok... Det väger ju tungt, speciellt i en pågående vårdnadstvist.

På vilket sätt skadar det BO att presentera informationen? Det skadar henne tydligen inte att använda hennes död i politiska syften som du och dina meningsfränder gör.

Du menar alltså att media INTE skulle rapportera om en socialchef tvingas avgå för att hen gjort ett allvarligt fel? Eller skriva om att socialtjänsten fått kritik. Det är ju perfekt nyhetsstoff för en tidning. Men så klart. Det viktigaste för tidningen är ju att vara radikalfeministisk och inte att förmedla nyheter eller sälja lösnummer, glömde det!

Ärligt. Att svenska medier och/eller journalister skulle vara någon slags radikalfeminister.. det är bara så himla dumt.

Presentera något med substans, annars kommer jag fortsätta utgå från att tingsrätten gjort en bedömning så gott den kunnat och att det antagligen fanns flera skäl som gjorde båda personerna olämpliga som vårdnadshavare. Och sen kom man nånstans på vägen fram till att pappan trots allt skulle vara bättre. Fel med facit i hand, men det behöver inte ha varit ett felaktigt agerande utifrån den fakta som fanns när beslutet togs.