Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Det där var inget svar.

Du är en vidrig människa, det går 3 SEKUNDER från att hon börjar skrika kommandon tills hon släpper hunden och börjar puckla på han, fattar du inte att det är tjänstefel så borde du kastreras

Det räcker med att se videon - du behöver inte försvara polismyndigheten. Du behöver inte visa att du har mindre förnuft än en åklagare eller en kriminolog. Du behöver inte visa att du försvarar uppenbart felaktiga metoder.

Vi i FRA kan lätt ta reda på din IP adress - och utesluta dig från poliskåren.

FRÅN att filmen börjar. Du har ingen aning om polisen stått där i flera minuter redan och sagt åt killen att lägga sig ner.

Jag vet inte vad du vill säga med denna hypotetiska frågeställning. De flesta här har gjort bedömningen att mannen inte utgjorde något hot där han stod och vimlade och slöddrade. Hade han blivit våldsam skulle kritikerna vara mycket färre. Nu var det inte så, och hypotetiska frågeställningar blir snabbt ganska komiska.

Vad hade du sagt om poliskvinnan hade skickat hunden på honom när han egentligen försökte springa iväg och rädda din familj från en närliggande bilbrand? I stället fick de brinna inne och gå en plågsam död till mötes.

Nej det ska man inte.

I Sverige som (än så länge) är en liberal, sekulär demokrati avskaffades nämligen kroppsstraffet för en sisådär 150 år sedan.
Vidare är Sverige inte en polisstat(ännu) och i en sådan åligger det inte polisen att utdela några straff alls. Domstolen utdömer straff och kriminalvården verkställer det. Polisen ska ägna sig åt att beivra och förebygga brott och i samband med att den uppgiften fullgörs får polisen bruka det våld som krävs.

Huruvida någon "förtjänar spö" etc. är inte relevant för polisens tjänsteutövning, den polis som inte förstår det ska inte vara polis alls.

Har du sett filmen? Nar hon ber honom lagga sig ner har han redan hunden pa sig och hon vevar med batongen. Han fick inte en chans att lyda.

Man blir fan mörkradd av vad folk accepterar salange det inte ar de sjalva som drabbas. Men fortsatt ni att se mellan fingrarna tills det hander er.

Jag får känslan av att hon är nervös och känner att hon inte har kontroll över situationen därav att hon tar i alldeles för mycket. Visserligen brukar man räkna hunden som en kollega (därav att hon var ensam person) men hon borde ha kallat på en patrull så att de kunde göra en bättre insats.

Jag har läst en del grejer i tråden och på nyhetssidor om att mannen skulle ha varit våldsam och slagit 2(?) personer och en ruta, finns det nån bekräftad info om detta eller är det bara lösa rykten?

Det står ju nån donna o blöder näsblod i början av videon och hon går väl sedan fram o kollar till honom efter snutens "roidrage" episod. Hade mannen slagit henne eller hade hon fått stryk av det här gänget som det skrivits lite om som skulle ha jagat honom?

Information från vittnen om händelseförloppet innan skulle vara tacksamt, om man enbart går efter
videon så ska snuten bli av med jobbet och tvingas gå på socialbidrag i resten av sitt liv.

Det KAN ju dock finnas omständigheter som berättigar våldet, fast då borde kanske media ha rapporterat det med krigsrubriker:

EXTRA!!!!
GALNING MED MACHETE HÖGG IHJÄL 14 SPÄDBARN...

Finns oavsett inget juridiskt stöd för hennes agerande, kriminologer i media håller med mig samt även åklagaren som startade förundersökningen.


Vad har du för utbildning inom området?

Man måste ha hjärnor av cement för att försvara detta meningslösa övervåld. Påståenden som att offret är kriminell eller a-lagare som skall gripas, att han motsätter sig gripande.

Han blir överfallen och misshandlad tills han ligger ner .. inte ens då grips han.

Du har blivit (halv)kändis - http://corruptiosweden.blogspot.se/2013/07/100-tals-poliser-mobbar-och-hotar-dig.html

Värt att notera är att även åtminstone en flashbackpolis delar uppfattningen att poliskvinnan var våldsam i onödan: https://www.flashback.org/sp44284722