2013-07-13, 15:12
  #39505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rawyon
Problem:
x1+x2+x3+x4 = 29

1<=x1<=9
2<=x2<=10
3<=x3<=11
4<=x4<=12
Vad ska göras? Sökes alla heltalslösningar?
Citera
2013-07-13, 16:10
  #39506
Medlem
Hej har lite problem med ett tal som jag postade tidigare. Fick dock inget bra svar alls. Vill veta hur jag ska kunna räkna ut eller förenkla detta så jag kan derivera. Har provat liggande stolen, kvotreglen och pq-formeln men får inte till det.

((x^2)-x+1))/(x-1)
Citera
2013-07-13, 16:10
  #39507
Medlem
hej,

förstår inte hur svaret kan vara injektivt:

Låt g : Z -> Z vara definierad av g(a) = f(f(a))^2, där f är funktionen ovan. (f(a)=-a) Bestäm g(a)utan att svara i termer av f. Är g surjektiv? Är g injektiv?

Jag resonerar att g(a)=f(-a)^2 leder till att funktionen är injektiv, insättning av tex g(-1)=1. g(-2)=4 m.m Vad är det jag missar?
Citera
2013-07-13, 16:17
  #39508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av benkeblysenke
Hej har lite problem med ett tal som jag postade tidigare. Fick dock inget bra svar alls. Vill veta hur jag ska kunna räkna ut eller förenkla detta så jag kan derivera. Har provat liggande stolen, kvotreglen och pq-formeln men får inte till det.

((x^2)-x+1))/(x-1)

Uttrycket blir enklare att derivera efter följande förenkling

((x^2)-x+1))/(x-1) = [x(x-1)+1]/(x-1) = x + 1/(x-1)
Citera
2013-07-13, 16:24
  #39509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DO3
hej,

förstår inte hur svaret kan vara injektivt:

Låt g : Z -> Z vara definierad av g(a) = f(f(a))^2, där f är funktionen ovan. (f(a)=-a) Bestäm g(a)utan att svara i termer av f. Är g surjektiv? Är g injektiv?

Jag resonerar att g(a)=f(-a)^2 leder till att funktionen är injektiv, insättning av tex g(-1)=1. g(-2)=4 m.m Vad är det jag missar?

g(a)=[f(f(a))]^2=[-f(a)]^2=a^2

g är inte injektiv, ty g(1)=g(-1)
Citera
2013-07-13, 23:34
  #39510
Medlem
dxdts avatar
Detta är kanske inte så mycket ett matteproblem som ett terminologiproblem.

Betrakta denna bild.

Vi ser här tre koncentriska "ringar" av regelbundna hexagoner, centrerade kring en ensam hexagon. Finns det någon korrekt benämning på dessa "ringar" av hexagoner?

Duger "concentric hexagonal rings"?
Citera
2013-07-14, 00:17
  #39511
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdt
Detta är kanske inte så mycket ett matteproblem som ett terminologiproblem.

Betrakta denna bild.

Vi ser här tre koncentriska "ringar" av regelbundna hexagoner, centrerade kring en ensam hexagon. Finns det någon korrekt benämning på dessa "ringar" av hexagoner?

Duger "concentric hexagonal rings"?
Jag tycker att "concentric hexagons" eller kanske "concentric hexagonal rings/circles" (de är cirklar i metriken som ges av antal steg från centrumhexagonalen) beskriver dem rätt bra. Om du - som här - har med en bild som visar vad du syftar på kan du nästan kalla dem vad som helst.
__________________
Senast redigerad av manne1973 2013-07-14 kl. 00:20.
Citera
2013-07-14, 00:20
  #39512
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag skulle gärna vilja få en fullständig formulering av problemställningen.

Vilka krav..
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Vad ska göras? Sökes alla heltalslösningar?
Precis!
Citera
2013-07-14, 00:36
  #39513
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag skulle gärna vilja få en fullständig formulering av problemställningen.

Vilka krav..
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Vad ska göras? Sökes alla heltalslösningar?
Precis!
Citera
2013-07-14, 00:39
  #39514
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dxdt
Detta är kanske inte så mycket ett matteproblem som ett terminologiproblem.

Betrakta denna bild.

Vi ser här tre koncentriska "ringar" av regelbundna hexagoner, centrerade kring en ensam hexagon. Finns det någon korrekt benämning på dessa "ringar" av hexagoner?

Duger "concentric hexagonal rings"?

En sorts tessellation eller tiling:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tessellation
http://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_tiling
Citera
2013-07-14, 00:53
  #39515
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rawyon
Problem:
x1+x2+x3+x4 = 29

1<=x1<=9
2<=x2<=10
3<=x3<=11
4<=x4<=12

Att hitta alla heltalslösningar känns som ett programmeringsproblem. Det blir en väldigt massa
av dem. Bara för x1=1 finns mängder. T ex

1 5 11 12
1 6 10 12
1 6 11 11
1 7 9 12
...
Citera
2013-07-14, 00:53
  #39516
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag skulle gärna vilja få en fullständig formulering av problemställningen.
Man skall finna antalet heltalslösningar!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in