Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Du gjorde tidigt klart att hennes kön spelade in i det här misslyckandet. Jag håller inte med om det. Manliga poliser är minst lika dåliga.

Det här var ingen extrem situation. Resultatet blev heller inte sämre för att snuten var en kvinna.

Problemet är att bara idioter söker sig till polishögskolan. Personer som vill ha lite action. Män som tidigare blev kustjägare, kriminell eller skateboardproffs blir nu snut istället. Kvinnor som tidigare blev flickvän till kriminella, triathlonlöpare eller karatetränare blir nu snut.

Hela kåren är idioter. Tidigare fanns det människor som ville lösa en cykelstöld. Nu finns det bara kicktorskar som hon på filmen.

Jag uppskattar att du tycker den lösningen jag skrev är enkel i jämförelse med att ge snutar på käften. Jag tycker inte på något sätt att problematiken med förtroende och repressalier inom ordningsmakten är enkel, så där har vi lite gemensam mark.
Men okej, jag ska inte såga ditt anförande utan att ge det en chans.

Om du har ork och tid, får du gärna besvara mina prima facie funderingar:
1. Vad är syftet med att "ge igen" - alltså, vad är effekten man söker och vad hoppas man metodiskt uppnå? (utöver att bara vedergälla, givetvis).
2. Hur tror du rättssamhället kommer reagera på ökat våld MOT ordningsmakten - och hur tror du detta påverkar den effekten man försöker uppnå?

Troligen inte i Nord Korea heller. Ser inte relevansen.

Det var inte könet per definition, utan könets inneboende karakteristiska som ledde till situationen. Hon var medveten om att hon aldrig skulle kunna tämja mannen på likvärdiga villkor, trots dyngfylla och trötthet. Det var därför hon hoppade direkt till batong och hund.

Hon försökte aldrig så att säga "brotta" ner den misstänkte, då hon visste att hon inte skulle lyckas. Såklart så kan även en manlig tanig osnuten polis uppleva samma underlägsenhet, men det ska överhuvudtaget inte ske.

Problemet är inte kvinnor inom kåren, problemet är att poliser som utan externa våldsredskap inte kan i handgemäng tvinga ner en genomsnittlig medborgare. Fixar man inte det så ska man inte under några som helst omständigheter befinna sig i en situation där det är rimligt att en sådan händelse inträffar (typ gator och torg på helgnätter).

Men att vara ett fyllo är inget brott vad jag vet. Fyllon har vi haft i vårat samhälle sedan flera hundra år tillbaka. Ja jag skulle vilja påstå att fler var fyllon på 1800-talet tex.

Om det är ett gripande det handlar om och mannen är en våldsbrottslig på rymmen så är det väl lite oklokt att promenera fram med hunden och börja konversera, tycker du inte?

Vidare är det knappast något brott att säga att man ska "spränga hela gatan" på det sätt som han gör. Vilket inte heller finns med bland de rubriceringar som slängs fram.

1. OfT.

2. Lägg ut diarienumret på rapporten nu om du har den då. Jag är ytterst tveksam till att du har det med tanke på att du inte gett någon som helst information som kan styrkas.

Är du beprövad källa?

Nej men nog njuter man lite när ett äckligt fyllo får vad han förtjänar? På vilket sätt är det synd om honom?

Bara jag som tycker att det är så jävla komiskt att han är så packad att efter typ 6-7 batongslag så skriker han förvirrat "vill du testa?" Ha ha ha. Vilken jävla stjärna. En annan klassisk line är "jag gör det för min familj" Ha ha nånstans i norra Sverige sitter en jävligt arg sambo.

Men det här var inte bara ett fyllo, det var en brottsling. Han hade slagit en kvinna och hade narkotika på sig enligt media.
Men du kanske tycker det är OK? Det tycker inte jag.

Inte sagt att det är synd om honom men han förtjänade långt ifrån det våldet som han fick smaka på.