2013-06-30, 02:51
  #589
Medlem
Bara-Robins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Synesis
Tackar! Förklarar det hela bra
Fast vad menar du med randfördunkling?
Och en följdfråga.. Hur vet man vinkeln på planetplanet m.h.a radialhastigheten om man inte kan göra transit observationer?
Går det inte att se en stjärnas rotation på något sätt? I såna fall borde man ju kunna använda det för att förutspå planetplanet!

Jag kanske missuppfattar din frågeställning lite. Men tittar man inte på hur stjärnan vobblar utav dragningskraften ifrån planeten som kretsar runt denne med, för att räkna ut storlek och avstånd till stjärnan?
Citera
2013-06-30, 04:16
  #590
Medlem
cephs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Synesis
Fast vad menar du med randfördunkling?

Randfördunklingen är det som får stjärnor att mörkas (fördunklas) mot kanterna (randen). Limb darkening annars. När man talar så känsliga mätningar som det rör sig om här så spelar det roll, stjärnan kan inte ses som en jämnt lysande skiva utan intensiteten avtar mot kanterna.
Citera
2013-06-30, 08:34
  #591
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverturk
Har nu läst det inlägget men kan inte förstå den matematiska härledningen av att skalfaktorn ökar mot det oändliga vid en ändlig tid. Orkar du göra härledning?
Ska se om jag har en länk, det är ganska många sidor och jag kan den inte utantill.

Här är iaf en plot som visar vid vilken tid Big Rip inträffar, vid olika w, omega_m=0.3, H=70km/s/Mpc

Edit. Hittar inte hela härledningen nu, men den här är ganska matnyttig:
http://www.astro.uu.se/~nisse/courses/kos2007/seminars/s4/caldwell.pdf
__________________
Senast redigerad av PuffTheDragon 2013-06-30 kl. 08:39.
Citera
2013-06-30, 09:30
  #592
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Synesis
Tackar! Förklarar det hela bra
Fast vad menar du med randfördunkling?
Och en följdfråga.. Hur vet man vinkeln på planetplanet m.h.a radialhastigheten om man inte kan göra transit observationer?
Går det inte att se en stjärnas rotation på något sätt? I såna fall borde man ju kunna använda det för att förutspå planetplanet!
Precis som Giorgi säger, inklinationen varierar man i massfunktionen tills det att man hittar den bästa matchningen i för sin data.
Citera
2013-06-30, 09:40
  #593
Medlem
Masturblijas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gral
Då hade väl avlägsna galaxer varit blåförskjutna istället för rödförskjutna, eller hur?


Hmmm det var inte det jag menade, kan den inte bli mindre och mindre samtidigt som den blir större och större, dvs att den blir mindre och mindre i all oändlighet?!? Om detta makes sense.
Citera
2013-06-30, 10:34
  #594
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Här är iaf en plot som visar vid vilken tid Big Rip inträffar, vid olika w, omega_m=0.3, H=70km/s/Mpc
Här är en annan plot, där tidpunkten syns variera med olika w och m. m är förhållandet mellan universums massa dividerat på den kritiska (omega_m).
__________________
Senast redigerad av PuffTheDragon 2013-06-30 kl. 10:38.
Citera
2013-07-01, 13:20
  #595
Medlem
FruGondols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Tack, men det finns många andra här som bidrar med kunskap precis lika bra som mig.

Visst finns det det (inte minst "jolindbe"). Men nu råkade jag ställa frågan
just till dig:

Det torde finnas mer eller mindre divergerande teorier om nämnda acceleration.
Vilken teori är den "förhärskande"?

Ställde även, tidigare i tråden, en fråga till dig:

Vilken hastighet når maximalt "infallande" materia (mot ett svart hål)
när materian passerar hålets händelsehorisont? – Ljusets??

mvh //FruVetgirig
__________________
Senast redigerad av FruGondol 2013-07-01 kl. 13:22.
Citera
2013-07-01, 15:20
  #596
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruGondol
Visst finns det det (inte minst "jolindbe"). Men nu råkade jag ställa frågan
just till dig:

Det torde finnas mer eller mindre divergerande teorier om nämnda acceleration.
Vilken teori är den "förhärskande"?

Ställde även, tidigare i tråden, en fråga till dig:

Vilken hastighet når maximalt "infallande" materia (mot ett svart hål)
när materian passerar hålets händelsehorisont? – Ljusets??

mvh //FruVetgirig

1) Den rådande kosmologiska paradigmen är Lambda-CDM. Men grejen med kosmologi är att det är lätt att kolla tillbaka på universums historia, men det är svårt att ta det man ser bakåt i tiden och extrapolera frammåt till universums ände, speciellt när vi talar om biljon-tals år.

2) Den går asymptotiskt mot ljushastigheten, men når den givetvis inte.
Citera
2013-07-12, 13:30
  #597
Medlem
FruGondols avatar
Som ej en levande kotte ställt några frågor på snart två veckor – repeterar jag mina,
då svaren hittills ej är mig till fyllest.

1. Vad fick universums expansion, att för ca. 8 miljarder år sen,
plötsligt börja att "ytterligare" accelerera?

2.Materia sägs "sugas/dras in" in i ett svart hål. – Vilken hastighet når materian när den passerar
händelsehorisonten? (Jag undrar naturligtvis på ett ungefär ...)
__________________
Senast redigerad av FruGondol 2013-07-12 kl. 13:44.
Citera
2013-07-12, 14:24
  #598
Medlem
crillecrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruGondol
Som ej en levande kotte ställt några frågor på snart två veckor – repeterar jag mina,
då svaren hittills ej är mig till fyllest.

1. Vad fick universums expansion, att för ca. 8 miljarder år sen,
plötsligt börja att "ytterligare" accelerera?

2.Materia sägs "sugas/dras in" in i ett svart hål. – Vilken hastighet når materian när den passerar
händelsehorisonten? (Jag undrar naturligtvis på ett ungefär ...)
1. Det är oklart pga mörk energi.

2. Nära C.
Citera
2013-07-12, 14:45
  #599
Medlem
Theangleaxes avatar
1. Varför tror man att det finns 11 dimensioner? Kan det vara en misstolkning i matematiken?

2. Många säger att tid är den 4e dimensionen, men tid har ju alltid funnits? Tex så finns det tid 1a och 2a samt 3e dimensionen så varför skulle just tid vara 4e?
Citera
2013-07-12, 15:35
  #600
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
1. Varför tror man att det finns 11 dimensioner? Kan det vara en misstolkning i matematiken?

2. Många säger att tid är den 4e dimensionen, men tid har ju alltid funnits? Tex så finns det tid 1a och 2a samt 3e dimensionen så varför skulle just tid vara 4e?
2) Tiden är den 4:e dimensionen i rumtiden och rumtiden har existerat sen Big Bang!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in