Var det rätt av polisen att skjuta knivmannen i Varberg?

Skjuter dom igen där? Minns uppriktigt sagt inte...

Det är väl som någon skrev... "för att få honom att sluta sprattla..."

Men ja, åklagare skall ju utreda det här nu, vi lär bli varse resultatet (svar; åklagaren friar så som dom gör i 11 fall av 10.).

Jag är jävligt kritisk till flera av de senaste årens dödsskjutningar av Polisen. Känns ofta jävligt fegt, men jag vet dock att jag inte är insatt i riskerna i sådana här situationer. Men ändå.


Husby: Jävligt fail att Polisen har flera timmar på sig planera insatsen mot en knivman i en lägenhet. Misslyckas fatalt.

Södertälje: Avrättning av rånare? Eller skulle skottet inte träffa huvudet.



Lindesberg: Låter bara jävligt fegt att skjuta nån med kniv på ~5 meters avstånd. Känner sig polisen så jävla hotad kan de lika gärna åka därifrån.


Och nu skjuter de en knivman igen efter att han LIGGER ner skadad!



Om detta inte beror på skjutglada poliser känns det jävligt inkompetent.

Exakt. Efter att ha sett filmen ett par gånger nu kan jag bara säga att det sista skottet, när han halvstående kravlar omkring, känns som ren avrättning. Hur svårt kan det vara för snuten att backa några meter, vänta och se om han faller ihop eller ej (och isf avlossa det sista skottet ifall det behövs) eller att när han där halvstår ge han ett par batongslag?
Det sista skottet kan mycket väl vara det som träffade fel. Det enda som polismannen kan ha träffat på GM från den positionen är ju överkroppen.

Jag har svårt att svara på det eftersom min kunnighet om vapen är nästan lika med noll.

En lösning där personen inte dödas är förstås den bästa lösningen. De olika metoderna har stötts och blötts har jag förstått det som, och det finns såväl ris som ros.

Just nu går det väl ändå bara att gå efter vilka vapen dagens poliser i Sverige har att tillgå. Sedan kan man förstås bredda diskussionen till en mer generell diskussion om vilka vapen polisen bör få ha.

Detta jävla daltande. Givetvis har polisen rätt att skjuta om någon hotar med kniv, det är ytterligare en anledning när stollen redan haft ihjäl en 85-åring. Då ska han skjutas även om han är obeväpnad när polis kommer till plats.

Måste ändå säga att det är väldigt bra skjutet av polisen. Polisen väljer alltså först att skjuta tre varningsskott, trots det fortsätter GM. Polisen ska skjuta GM i benet så att han inte kan fortsätta framåt och mycket väl sätter fjärde skottet rakt i GMs högra vad, trots det fortsätter GM kravla sig mot polisen. Polisen skjuter nu GM för att han helt ska stanna och mycket väl träffar femte skottet i GMs överkropp.


Två måltavlor och två rena träffar.

Bra skjutet att avrätta en stillasittande/kravlande person med en kula i bröstet ?? Skulle han kravla i 1 km/h o hugga polisens bildäck eller ?

U must be special kinda stupid.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/leif-gw-persson-ratt-med-dodligt-vald/

"Kriminologen och polisprofessorn Leif GW Persson anser att det var rätt att använda dödligt våld mot den 24-årige man som på söndagen högg ihjäl en kvinna och knivskar två andra personer i Varberg."

...

Leif GW är ju lite som han är oxå. Han är väl en av Sveriges största Besserwissers

Kom igen du också!

OM en oskyldig träffas av dessa hålspetskulor, så... Ja, du kan fylla i resten själv...

Ja och det här är väl första gången han tyckt att polisen gjort rätt.