Var det rätt av polisen att skjuta knivmannen i Varberg?

Håller med endel av det som skrivits ovan, men som vanligt är det lätt att vara efterklok när man ser en film. När man står där - mitt i situationen - då har du en halv sekund att tolka lagrumet, läsa in situationen och agera bära eller brista.

Förstår bara inte vad som är så svårt - lägg dig ner på mage och håll käften så slipper folk bli skjutna. Är du oskyldig? Fine - lägg dig ner på mage och håll käften. Är du skyldig? Inse att du inte kommer CS-kniva dig ur situationen utan lägg dig ner på mage och håll käften. Svårare än så är det inte, och fler poliser slipper hamna i situationen att skjuta ihjäl någon i onödan. Utan att gå in på min bakgrund, men jag har stått med vapnet i hand och tryckt av - och det är något jag önskar att jag aldrig behövt göra.

Vad nice att vara polis så att man får banka batong i skallen på en knästående skottskadad person utan att riskera nåt straff, och dessutom bli påhejad av intelligens-eliten på flashback. Måste vara jätteskönt om man inte haft tillfälle att spöa upp frugan senaste dagarna.

"Efter dödsskjutningen i Husby i norra Stockholm har frågan om svensk polis bör ha elpistol väckts igen. Polisförbudet anser att elpistol skulle vara ett bra komplement till dagens utrustning medan RPS säger nej." (Polistidningen 15/5 -03).

NU säger polisfacket samma sak. Elpistol vill man ha.

Kanske en bra idé istället för de gammalmodiga krutpistoler med kulor av mördartyp som man använder idag?

Visst ska man göra det, men det är förjävligt att samhället ser ut så att poliser får göra sånt utan minsta lilla risk för egen del. 1000 spänn ur egen ficka till varje oskyldig som tvingats ner på marken vore det minsta man kan begära.

Nej självklart fall där polisen agerade rätt, och för er som har åsikter på slag / gripandet, han va skjuten vid tillfället, inte död, inget som säger att han inte va vid medvetande och fortsatte göra motstånd på marken, inte kollat filmen så har jag helt fel och dom står och bankar han med batong när han ligger still på marken så har jag givetvis fel.

Det är ju också stor ironi att om en privatperson hade sprungit och hämtat en pistol och skjutit mördaren, så hade han troligen åtalats. En lag för snuten, en annan för vanligt folk.

Idioten valde själv när han inte släppte mordvapnet och fortsatte gå mot polisen!!

Så det var helt rätt av polisen att skjuta för att stoppa honom, att han sen dog är sånt som kan hända när man blir skjuten. Så sluta försöka få det till att polisen sköt för att döda.

Du tycker förstås att det är nice att mördaren gick runt och hade en killingspree,, patetiskt. När din mormor attackeras av en knivmarodör så lär du vara jävligt glad för att polisen får ta till våld och stoppa galningen!

Göra vad ? Att skjuta för att stoppa beväpnade mördare som går mot dom utan att lyda order ? Hur fan tänker du..

Polisen är till för att skydda oss vanliga medborgare så sluta grina.

även om videon postats tidigare på fb så tål den att upprepas:

http://www.military.com/video/law-enforcement/police/never-underestimate-the-knife/1828220396001/

fatta att en knivman är jävligt farlig på nära håll. tazer hade antagligen inte varit weapon of choice om detta utspelade sig i USA. skjutvapen och AVSTÅND är vad som gäller. att det inte behöver vara dödliga skjutvapen utan bean bags / gummikulor är en annan femma. men polisen i sverige har inte det och det är inte de enskilda polismännens fel.

nej? lever du i en nyliberal bubbla? polisen har våldsmonopol. du har inte våldsmonopol.