Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2237608-just-nu-ny-man-gripen

Visst måste han veta det, han vill bara inte avslöja det. Vad är det för WT-gäng som håller en kvinnomördare om ryggen?

Jag vet ett mord som skedde, det var långt ifrån planerat, men där användes det syra för att få bort kroppen.
Har man syra eller vet någon som har, och vill bli av med ett lik, så är det det förstajag hHade använt iaf.

Alltså...

Nu har jag läst denna mening en massa gånger.. Vad är det han säger egentligen?
Eller är han bara felciterad av aftonbladet?

"Jag fick intrycket av att hon kände sig otrygg av att jag skulle lämna lägenheten och gå därifrån. Hon har väl kanske som många andra insett att det finns en väldigt fördomsfull bild av hur jag är som människa och jag tror på något sätt att det smugit sig in någon falsk säkerhet att ha mig i närheten, säger 36-åringen"

Vad menar han? Egentligen.

Hon kände sig alltså otrygg när han skulle gå, som i att hon ville att han skulle stanna.

Samtidigt ska hon ha insett att denna tuffa farliga säkra bilden av honom var falsk.
Men om hon insett detta falska i bilden av honom som någon som skulle kunna ge säkerhet
i from av beskydd p g a sin hårdhet, varför ville hon då att han skulle stanna?

Om han nu inte stämmer överrens med den fördomsfulla bild som ges av honom så
försvinner ju också hans roll som beskyddare. Så varför insinuerar han att hon ville
ha honom kvar i lägenheten?

Det är något med ordföljden som är fel. Ett logiskt felslut helt enkelt. En enkel lögn,
men ändå en lögn.

Med den brasklappen att AB skrivit fel på något sätt.

Vilken totalt onödig fråga.
Vad trodde journalisten att han skulle svara på det?

Hur många tusen fick han för den intervjun?

Vad fint, det passar ju perfekt att säga så om man vill få folk att tro på annan GM.
Vilken totalt onödig fråga.
Vad trodde journalisten att han skulle svara på det?

Var det inte att hon var otrygg och att hon ville att han skulle gå som sades först... Hur som. Han vill informera att han gått, att hon var orolig är för att vi skall misstänka barnets far han just bråkat med och retats med i telefon. Och tro att barnets far var på väg...
Troligen är han den sista som sett henne levande och vill skjuta över allas blickar på nån annan för att han saknar vettigt alibi, om han varit en riktig karl skulle han stått för vad han gjort, åtminstone kläckt ur sig när han gick om han inte har något att dölja...

http://www.facebook.com/s*amaisin.omurch *=e verkar komma från halland och ha kontakt med de inblandade

Har han befunnit sig i Trollhättan för helgen?

Om svaret är ett av dessa två alternativ:
-Han körde bil därifrån
-Han körde motorcykel därifrån
...så är det nog bäst att inget minnas med tanke på bristen på körkort, han är ju trots allt HELT oskyldig enligt nämnde advokat och det är ju dumt att fläcka den bilden!

Är svaret detta:
-Han åkte med x därifrån
... så måste han ju "outa" nån ytterligare person (som dessutom kanske inte heller har körkort) och det kanske man vill undvika = också i detta fallet bra att inget minnas.

Det kan finnas fler bra skäl att inte minnas......