Elitsoldat - psyke/fysik viktigast?

Hur var det nu, elitsoldater ska vara extremt anpassningsbara och ska klara av att hantera hastigt uppkomna situationer som inte ingick i planeringen?
Just här var det exakt vad som hände. Argentinskt flyg sänkte fartygen som huserade RMs helikoptrar.
RM anpassar till situationen och fotförflyttar sig. RM konstaterar torrt att man nu istället får gå. Inget gnäll.

Långa fotförflyttningar med tung packning är verkligen inget som tillhör en svunnen tid. Det kommer alltid vara ett krav för elitförbanden att kunna gå långt med tung packning.

Så nej, elitförband ska definitivt inte räkna med kontinuerlig support och transport. Det är liksom lite vitsen med att vara ett elitförband, att självständigt kunna lösa uppgift utan eget understöd.


Jovisst, men det handlar ändå om en fysisk nivå som ligger över genomsnittet.

Det jag vänder mig mot i diskursen är att det på en del håll låter som om fysik är irrelevant, att man klarar allt, bara man har pannbenet.
Utbildningsbar är ju en sak. Att vara användbar i förbandets skarpa verksamhet är ju en annan sak.

Som jag skrev, det var extremfall även da sa daligt exempel (Para gjorde samma sak, ytterst ovanligt for dem också), och idag hade man gjort det annorlunda med transportstod eller inte alls.
Varken RM eller liknade forband, inklusive de mer valkanda, hade idag knatat pa. Det har ingenting med anpassing att gora, utan planerat forfarande. Och man foljer planer.

Sjalvklart spelar fysik roll, men inte mer an vad vilken normaltranande person klarar av. Visst behovs lite nichad fokus, tex harda fotterna for langa promenader. Men det lars enkelt ut, om man ar villig och tranar innan! Tror mer en 50% av mannen i mitt gym (inklusive fitness personer alltsa) skulle klara krav och uttagning for elitforband rent fysiskt. Men de kulle lessa snabbt nar verkligheten kommer ikapp, att det ar slitsamt, tråkigt, etc.

Javisst följer man planen. Så även här. När Global Conveyour sänktes med RMs helikoptrar så följde RM planen och fortsatte framryckningen mot Port Stanley.
Min poäng är att elitförband ska klara av att lösa sin uppgift, även när supportorganisationen havererat.
Det är liksom lite av deras signum. Elitförband förväntas lösa sin uppgift, oavsett vilka umbäranden det innebär. Det är den biten som skiljer dem från den stora massan.
För ett vanligt infanteriförband hade man avbrutit, men inte för ett elitförband som Royal Marines. De ska klara av att lösa ut situationer som ligger långt utanför spannet som kan ses "normalt".
Det är just det som kännetecknar att ett förband är ett elitförband.

För att klara den sortens utmaningar så krävs att soldaten besitter mental och fysisk styrka och spänst.
Det ena ger det andra.

Man måste ju ha både och men om man ska skapa ett gäng "elitsoldater" och får välja mellan att göra det med ett gäng med gott psyke och dålig fysik eller ett gäng med god fysik och dåligt psyke så väljer jag i 100 fall av 100 det förstnämnda gänget eftersom fysiken är mycket enklare att träna upp medan psyket inte ens alltid går att träna upp tillräckligt mycket.

Har iaf en viss erfarenhet i ämnet.

Nja, man följde knappast planen, utan loste uppgiften genom att byta till beprovad och invand metod (LPC forflyttning, ie leather personnel carriers) och ny plan. Men numer ar inte sadant standard, det hor organisationer ala 70-tal till.

Givetvis behovs bade fys och sinne, men det senare ar tveksamt mojligt att aterskapa. Fys pa den har nivan ar egentligen endast en fraga om lite vilja och tid. det kan laras ut om inte annat.

Om jag skulle jamfora sa hade nog +75% av mina tranande kompisar klarat uttagning och tjanst av hardare karaktar (typ KJ) utan forberedelse, men endast nagon enstaka psyke och sinnemassigt. Och nu menar jag bade svenska och utlandska kompisar, och de battre forband/soldater jag sett agera inom och utom landet. Jag tror ration ligger dar nagonstans.
Jag avser urvalet allmänt hurtiga ungdomar, och inte dataspelande lokar forstas. Men inte heller elitidrottare.

Givetvis krävs det att både ens psyke och fysik är i god form. Men om man ska peka på den egenskap som är viktigast skulle jag nog säga att psyket är det som är mest essentiellt. Det är ingen hemlighet att operatörer i specialförband och liknande utsätts för stora påfrestningar och det gäller att man kan hålla sig lugn i dom mest skarpaste lägen man kan tänka sig. Man måste ha en stark vilja och kunna klara av saker som stress och pressade situationer med bra resultat. Inte heller får man glömma att man måste klara av saker som många människor tar för givet dvs man kommer inte långt om man har höjdskräck, rädd för att vistas i trånga utrymmen (klaustrofobi) eller fobier av andra slag etc. Kanske låter banalt men ta detta parallellt med att klara stress och press bra samtidigt som man ska klara av allt fysiskt.

Tror det ligger väldigt mycket i ens psyke också på så sätt att man måste kunna klara av att kontrollera sina känslor och impulser. Tex så känner nog alla soldater av rädsla och fruktan, även elitsoldater. Den uttrycks i olika grader givetvis, mer för andra mindre för andra, men den finns nog alltid där. På samma sätt känner ju alla människor av brist på mat och sömn. Det som skiljer en härdad operatör i SF kontra en medelmåttig soldat är väl det att operatören har lärt sig kontrollera sina känslor och impulser mycket bättre än soldaten kan. Det är inte precis som att elitsoldaten saknar känslan för rädslan, han känner sig förmodligen också rädd i vissa skarpa situationer men eftersom han har lärt sig att tygla rädslan (likväl som hunger och trötthet) kan han fortfarande klara av sina uppgifter trots att han befinner sig i en svår situation. Fysiken är som sagt också viktigt, men får man inte bukt på sina impulser så spelar det ingen roll hur bra fysik man har.

En annan grej som också bidrar till varför psyket ses som lite viktigare är nog för att fysiken går att träna upp mycket lättare än vad man kan träna sitt psyke. Det tar längre tid och vissa saker kan man nog inte ens träna upp, antingen så har man vad som krävs eller inte.

Bra och intressanta svar. När jag pratar om elitsoldat så menar jag givetvis all typ av personal inom mer krävande tjänster, inte just bara elitsoldater, utan även soldater inom specialförband som kanske inte är just elitsoldat per definition men som ändå har lite mer krävande uppgifter än vanliga förband. Även personal inom polis (typ SWAT/NI) ingår i frågeställningen

På en födelsedagsfest runt millennieskiftet kom jag att prata med en person som arbetade med rekrytering och utbildning av militärer. Jag frågade honom lite om egenskaper för jägarsoldater och han framhöll då viljan som det viktigaste. Förvisso krävdes det bra fysik enligt honom, men kraven var inte så märkvärdiga och styrka och kondition förbättrades dessutom under utbildningen. Kommer ihåg att han gav ett konkret exempel: "Killen som kommer krypandes på sina uppskrapade knän och armbågar och klarar tidsgränsen för löptestet med någon sekunds marginal, honom vill vi ha".

---
"dominera123",då du blandar lite om elitsoldat m.m. så tar jag mig friheten att skriva lite om de förband som dessa soldater kan ingå i.

Elitförband och specialförband blandas ofta ihop. Omdömet elitförband finns inte i officiella dokument.

Man kan säga att de förband som allmänt anses vara elitförband bygger på frivillighet och är mycket krävande vad det gäller intagning. Dess uppgifter finns i regel bakom fiendens linjer eller i spjutspetsen för strategiska överfall.

Specialförband är till skillnad från elitförband en term som formellt används inom det militära. Specialförband består i regel (ofta) enbart av anställda officerare och underofficerare som valts ut efter s.k. extrema tester.

Uppgifterna är de mest krävande och känsliga inom respektive försvarsmakt. Med andra ord är specialförband utan undantag ett elitförband, men långt ifrån alla elitförband är ett specialförband.


"dominator123", tror du inte att det kan vara som raderna nedan?

¤¤¤ Att tillhöra ett specialförband kan ibland vara en plåga,
att inte tillhöra ett är nog för många en tragedi. ¤¤¤

Mvh
/BC

Jag vill opponera mig mot den vanliga uppfattningen/påståendet att:
" man blir mer vältränad under utbildningen".

Så Skulle det ju naturligtvis vara, och i en yrkesarme stämmer det säkert, eftersom man då har ett annat liv, med tillgång till gym osv.

Värnpliktig utbildning så som den såg ut förr var dock något helt annat, där var du vältränad från början, men sedan gick det bara nedåt på grund av "slarv/krav" med gamla skador, förvärvande av nya skador, samt att utbildningstiden helt enkelt inte på långa vägar räckte till den formen av fysisk träning.
(Uppbyggande, hälsosam träning alltså).

Stor skillnad på värnpliktig grundutbildning och annat alltså.

Du har till största del rätt, och som du nämner var skador ett stort gissel för många, och i kombination med klent psyke den vanligaste orsaken till avhopp. För egen del gick jag dock genom värnplikten helt skadefri och var nog i något bättre fysisk form vid muck än vid inryck.

Nar det galler enheter med mer specialiserad kompetens sa ar ofta genomsnitts- och antagningsaldern relativt hog. Bin Laden stormarna var i snitt narmare 40 t.ex.!

Sadana personer har en fysisk fordel av att ha anpassat kroppen under langre tid for relevanta forhallanden, men ar inte nödvändigtvis traditionellt valtrande, i stilen skogshuggare vs idrottare menar jag om det klargor.

Insatsstyrkor har liknande erfarenhetskrav. Inga ungtuppar direkt. Men mognad och erfarenhet ar viktigare i komplexa operationer an formagan att springa langt eller lyfta tungt. Darfor kan (och gor) kvinnor delta i storre utstrackning an forr.

Lite OT, men under varen har 3 dott i UK under selection, en kapten i april eller sa och nu tva reservister. Sa visst kan det bli jobbigt for de inblandade ibland.