Rekordförskingraren i Gävle kommun, Tuula Lavikkala, hittad död juni -13

Ja, och de har ju redan blivit av med en av bilarna som Tuula köpte till döttrarna. Visserligen stod den skriven på Tuula men...
Mammans Framtidskonto (100.000:-)har också fogden lagt beslag på.
Så visst, begreppet " i god tro" är ganska snävt och man gör nog vad man kan för att få tillbaka det som går.
Nåra exempel får man geno matt googla p å"god tro"
Att hon skulle ha sagt att hon vunnit pengarna motsäjs av att ena dottern i en intervju i media sagt att de inte hade en aning om att mamman spelade.
Det påstås också att hon vunnit 100.000:- på en trisslott vilket motsäjs av ett PM jag fått av en person i Tuulas närhet.
H*n skulle absolut ha fått veta det i såna fall.

Ja, det är rimligt att hon cyklar iväg på det viset, långt bort, för att "bara försvinna" när hon:

Anser sig ha avslöjats och förlorat allt och har fängelse och skam att förvänta sig efter att ha plågats av spelberoende i så många år.

Jag har absolut inte lusläst allt men jag har för mig att jag läste att fogden inte kunde ta bilen för att den disponerades av dottern? Att säga att man vinner pengar går ju en gång. Men 100.000 är inte så förfärligt mycket och räcker inte för tre personer att leva lyxliv i åratal. Och vinner man den summan på triss så är man väl med i tv och skrapar lotten? Det borde ju i så fall döttrarna ha vetat om. Och det där med god tro, är inte den lagen mycket tillskärpt för någon tid sedan?

Plågats av spelberoende..... ???

Varför vill du då ha svar om svaren jag ger inte passar,det finns många i tråden du kan debattera med som tycker som du, att Tuula är ett offer och likaså hennes familj. Vänd dig till dom
så får du dom svar du vill ha. Från mig kommer du inte att få dom "vettiga svaren" du söker.
Tuula har utretts, Tuulas mammas dödsbo har utretts och dessa ovetande personer
har förhörts. Ifall dom använt pengarna kanske personerna blir återbetalningsskyldiga,
men det vet jag inte.Dyker det upp säg tex 5000 denna månad på ditt konto, använer du dom,
låter dem ligga och vila tills dom hittar sin rätta ägare eller kontaktar du banken.

Dessa personer förstår är vad jag säger. Vad dom inte förstod var att dom skulle hamna
på förhör och redovisa varför pengar kommit in på deras konto. Nu har dom varit på förhör
och hur omfattande dom förhören varit har jag ingen aning om, däremot är det bara Tuula
som kan svara på vartifrån och varför hon delat ut pengar mottagarna av pengarna
kan bara hävda att dom inget vet, du tror på det men inte jag.
Du frågade mig i ditt första svar till mig om det jag hade var grundlösa spekulationer,
jag svarade nej, jag ser det som trovärdiga spekulationer.

.
Är jag klassisk? Det tackar jag för det är ett positivt ord i min värld. Jag är klassisk
genom alla trådar vill jag poängtera, vill du ha källor söker du dem, jag är ingen
hovnarr som serverar andra skribenter länkar för att du tex ska tro på mig. Jag tror på mig själv och jag debatterar inte utan vetskap eller kunskap. Har jag inte kunskapen googlar jag eller frågar efter information av skribenter jag tror på, inte länkar eller källor.

Jag har inga frågor till dig

Ja, det var ju generöst av fogden. Nåt för biltjuvar och hälare att ta fasta på?
Det finns kanske omständigheter där som vi inte känner till förstås. Men självklart måste alla transaktioner från Tuulas (läs: skolans) konto noga kontrolleras fär att få tillbaka det som går.
Jo, begreppet "i god tro" finns väl inte längre.
Man är helt enkelt skyldig att ta reda på varifrån varor man köper kommer. "Kvitto finnes" som det brukar stå på Blocket.
Samma borde väl gälla för penningsummor man erhåller? Om det kan misstänkas att pegnarna är stulna? Vilket ju polisen misstänker förstås.
Nästa gång jag får 200:- av min gamla moster vågar jag inte ta emot dom.
Hon har jobbat i en skola i 22 år.

Hon spelade ju. Tror du inte att de anhöriga såg det som en förklaring. Och hon kanske påstod detta också.

Hahaha, 200kr kanske man vågar ta emot i "god tro" ;-) Men passa dig för gamla skoltanter!! :-D

Jag ber om ursäkt, kära flashbackare. Men hur tog hon livet av sig?


Gillar verkligen inte att hon tog 20 miljoner. Sörjer henne icke.

Japp, det är ett plågsamt beroende, precis som t.ex. alkoholberoende, vilket inte alls utesluter stunder av lycka eller så... Men alltså en tydligt nedåtgående trend år för år eftersom de friska bitarna av henne, hon var ju alltså duktig på ekonomi-i jobbet, förstås insåg hur det skulle sluta.

På ett sätt hade hon redan avtjänat åtskilliga "straffår" när hon tog sig av daga...

Kommungubbarna som tillåter så slappa kontrollrutiner/inga kontrollrutiner borde få sitta inne, bakom riktiga vanliga galler...

Suicidmetod: en del gissar piller (mer vanlig hos kvinnor), en del kör med hängning (i trädet?).

22 miljoner kanske till och med:

Finns kanske ändå anledning att beklaga att en människa som led av sjukdomen spelberoende inte fick hjälp i tid och att en kommun kan ha så slappa, kriminella kontrollrutiner kring skattebetalarnas pengar att sådant här är möjligt?

Precis, helt desperat kanske efter en sömnlös natt verkställer hon sitt beslut att försvinna.

Helt onödigt alltsammans om kommunen haft icke kriminella kontrollrutiner, då hade en sjuk människa kunnat få hjälp i tid istället...