Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det må vara så, men ni gör det hela alldeles för enkelt för er och samtidigt får man en känsla av att ni låter er styras av barnsliga fördomar. CdC-fallet ska ni inte per automatik låta statistiken bestämma över, i frågan om GM. En amatördeckare (om h*n är seriös) skulle inte låta sig låsas av sådana här fördomar och statistik. Så löser man inga knepiga brottsfall. I alla fall inte, om man inte samtidigt kan tillåta sig att tänka utanför ramarna

Vad åsyftas med detta? På vad sätt "mådde han inte bra"?


Och så...:

Det är nästan som om ni tröstar er med tanken att de två läkarna som av allt att döma varit inblandade i det s.k. koffertmordet 1969 kanske inte alls varit skyldiga till brottet, eftersom det var så "luddigt". Det är som om ni hoppades på att någon pundare, alkis, hemlös eller verkstadsarbetare gjort det, för läkare är för "fina" för att begå sådana här brott (i bästa Voigt-anda). Här har vi i alla fall lite info:

Läkare misstänkta

Ett par år senare, den 11 augusti 1971 kom ett tips om en 35-årig Göteborgsläkare, som brukade plocka upp prostituerade. Dessutom tillhörde han en gammal Gåsösläkt. Inga namn eller bilder publicerades. Han var emellertid död sedan april månad 1971 i en överdos av alkohol och tabletter. Den 12 augusti gjorde man nya likfynd i Gåsötrakten. Dessutom berättade föräldrarna till läkaren att sonen hade kommit upp till Gåsö från Göteborg med två koffertar, fyra dagar efter Margareta af Forselles försvinnande. Därefter hade han seglat iväg med dem för att sedan återvända tomhänt. Föräldrarna visste alltså mycket väl att sonen varit inblandad i mordet, och uppmanade honom att kontakta polisen redan efter det makabra fyndet i augusti 1969. Ännu fler vittnen i läkarens omgivning förhördes. Det visade sig att en läkarkollega från Stockholm hade varit på besök natten mellan den 6 och 7 juli. af Forselles hade enligt vittnesmål befunnit sig i Göteborgsläkarens lägenhet, och då blivit mördad. Senare hade läkaren telefonledes upplyst om att han styckat liket i badkaret. Även läkarens bortresta hustru vittnade om att hennes make sagt att han hade haft en död kvinna hos sig. Läkarens svåger menade emellertid att det var kollegan som hade dödat kvinnan. Icke desto mindre nedlades förundersökningen den 28 januari 1972. Fallet var polisiärt avslutat trots att oklarheter råder om vad som hände på natten mellan den 6 och 7 juli 1969.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Koffertmordet

Tack, det värmer att höra! Bakom mina inlägg döljer sig ibland flera personers jobb, och echoes är en av dessa, en som bidrar med fakta. De senaste, långa Vinof-texterna (spaningsuppslag, intervjutdrag, firmafakta, livshistoria osv) är de utförligaste som någonsin presenterats offentligt, och jag skulle inte kunnat snickra ihop allt ensam, inte en chans.

Vinof är mkt, mkt intressant, och jag är helt chockad, jag kan inte fatta att det finns intressant stoff att gräva fram efter 30 år

Man har tröskat Solnamannen, Gonerka, Uffe, Saba osv, man har offentligt slaktat TH och TA, och justitiemordet har exponerats till förbannelse, och hela fallet var länge en jäkla såpa, en dålig skräcksåpa med tusen lösa tåtar.

Och när man ger sig fan på att luska ut vem Vincent/hästdödaren är, då visar det sig att karljäveln (ursäkta språket) bodde på E-vägen, jobbade där, hade 3 adresser nära fyndplatserna på 80-talet, att han var kriminell, att han köpte sex (enligt prostituerad kvinna/vittne) på E-vägen, att han lärde känna Catrine (sa Vinof iaf) på MS-gatan, att han troligen missbrukade ngt eller söp, att han dribblade med telefonnummer på ett skumt sätt (vilken sifferdjungel alltså), att han växte upp på bondgård, att han var mkt muskulös/fysisk, att han var en inbiten djurmänniska, att hans personakt 1984 innehöll olaga hot och bedrägeri, att han hade många bilar, att han på ngt sätt ansågs udda, att han kom från jägarsläkt och hade norrländska rötter, att han dömdes för bedrägeri + djurplågeri efter hästmorden 1990, att han smet envetet och blåljög för polisen efter C:s död osv ...

Att vi amatörgrävare kan få fram allt detta efter 30 år är underligt, och jag gissar att vi har stoff att gräva fram för att utredningen var så konstig/dålig. Vinof hamnade redan från början på fel plats i utredningen. När man fick fatt på den här kufen och förhörde honom var utredningen redan torpederad och sjunken, och sen hamnade Vinofs papper långt, långt ner i ngn mapp i en enorm pappershög.

Och i alla år har Vinof legat begravd i pappersmassorna, medan man betat av man efter man, kollat tips efter tips, och nu har tydligen turen kommit till Karl Vinof Olausson. Banne mig på tiden

Vilka ord du använder. Vi vill såklart få reda på om hon vet något som bekräftar det vi misstänker, är det konstigt?

Asgamar är snarare vad ni är. Ni har ju fått och får energi av att smutskasta två män som fått sina liv ödelagda.

Det verkar verkligen inte som att du vill att hon ska berätta vad hon vet.

Vill du inte veta vad som hänt respektive inte hänt?

Du kan ju inte gärna sortera in henne i mediemordsfacket som du så tramsigt gör med alla dom som tror på läkarnas oskuld.

Förvisso så var Vinofs beröring med daCosta-fallet mycket, mycket märklig och suspekt. Bara detta med säckarna med likdelar som hittades nära hans egen verksamhet på Eugeniavägen i mitten av 1984.... troligen så rörde han sig i de krokarna i juli-aug 1984...
Om han "var helt oskyldig" så kunde han kanske åtminstone bjudit polisen på en del gjorda iakttagelser där? Istället så höll han sig aktivt undan polisen, trots att han fick info via kompisar att polisen ville prata med honom...

Jag kan inte svara för allt skit folk skriver, och jag har redan kommenterat olika tillmälen. Det är inte ok att kalla Rajs psykopat, men gäller det ngn som Rajs - som uppenbarligen förstört otroligt mkt för TH och också obtruerat rättvisan i stort - så är skadan försumbar. TH krossades, karaktärsmördades och justitiemördades, men Rajs slapp straff (borde fällts för förtal pga seriemördarblajet) och gjorde karriär. Rajs tål säkert några glåpord.

Ang trapphusdramat så hade jag fel, jag var för snäll, men det är ointressant, för ett möjligt eller inte möjligt gruff i ett trapphus har inget med Styckmordet att göra. Skulle man tröskat igenom alla påstådda handgemäng i S-holm 2 år före Catrines död skulle man sortera och utreda dem än idag.

Jaså, det är onormalt att ändra sig, tycker du? Förvånar mig inte. Förmågan att revidera och erkänna misstag tyder på god psykisk hälsa, en sund personlighet, visste du inte det?

Och när jag skrev "du har rätt, som så ofta", skrev jag till echoes, vill jag påpeka.

En annan sak är att Arkitekten verkade ovetande, när han hördes av polis om CdCs död, i början av september 1984...ja, mot bakgrund av att han verkat så nonchalant enligt en prostituerad (eller om det var två?), när han befunnit sig på Malmis den 31 augusti. CdC kom på tal där vid detta tillfälle. Kanske det bara berodde på att han var ordentligt berusad, då?

Sedan kan man ju inte bara ignorera Arkitektens besynnerliga dödsfall heller. Dr. Rajs var av den uppfattningen att det kunde mycket väl vara en annans handaverkan med i bilden (jo, jag hör er läkarvänner stöna högt nu ).

Men, nu försöker ni få det att verka som om media och en feministisk rörelse bidragit (stort) till det ni kallar för justitiemord och att utredarna, åklagaren (och kanske t.o.m läkarnas advokater) och rättens domare varit viljelösa spratteldockor i "drevet mot läkarna". Rajs och HO framställer ni gärna som en slags ondskefulla dockmakare och man kan skratta åt det, men det är egentligen inget att skratta åt. Er paranoia är bara så tragisk.

Det kan inte uteslutas att Vinof höll sig undan av andra skäl (om han nu rent medvetet höll sig undan, för det första?). Han kan ha varit involverad i någon form av brottslighet (ja, annat än styckmord) och höll sig undan, så att snuten inte skulle komma något på spåren, när han hördes om CdC-dådet. Då har han hunnit åtgärda en del problem, som annars hade varit kniviga att bortförklara. Det är ju fullt rimligt.

Bedrägeri, inte minst med tanke på hans olika verksamheter, har jag inga problem med att förknippa honom med, men mord tror jag inte han ville befatta sig med. Dessutom, så tror jag att han måste vinna något på det ekonomiskt först, innan han är beredd att ta livet av någon. Ja, med tanke på vad som hände med hästarna under transporten av desamma år 1990. Vad skulle han ha vunnit ekonomiskt genom att ha ihjäl CdC? Hon var ingen Rockefeller, direkt.