Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag förstår inte att en del av fb:are tror att KJ är oskyldig. Samma dag som man hittade blodspår i KJs bil, blev det helt klart för mig att han är GM och all snack om det finns naturliga förklarningar till det är bara skitsnack. Den personen som körde mest VB i sin bil är hennes granne. Den snälle mannen körde henne till och fram karateplatsen och hade körlektioner med henne. Jag kan satsa alla mina besparingar på att det INTE finns VBs blod i bagaget på grannens bil. KJ är 100% skyldig.

Ja visst, lust eller tvång, det får läkarna försöka komma fram till vad det handlar om.

Om någon säger att den vill känna hur det känns att döda genom att gå till handling, är inte samma sak som att en människa bloggar, målar, filmar eller på andra sätt uttrycker olika känslor mer eller mindre konstnärligt. Fantasier är fantasier, och det är en ventil som människor måste få ha, så länge som de inte skadar en själv, eller andra.

Det där med videolänk ska man inte dra några större växlar av. Det är väldigt vanligt förekommande att HÄF sker via länk, av rent processekonomiska orsaker.

Ja, visst kan det vara så också. Brukar så här allvarliga brott behandlas "ekonomiskt" eller är det vanligare vid "mängdmål"?

Du tycker inte det .. Jag tycker inte det finns någon anledning att uttrycka sig modest om man är övertygad om att det man postar bär sannolikhetens prägel bortom rimligt tvivel. Jag kan ha fel, men jag betvivlar det. Jag tror som sagt att KJ både skurit upp sin hund och styckmördat VB, eller varit delaktig i detta i något avseende, och att det skett utomhus. Blir intressant när röken skingrats och facit kommer upp på bordet.

Jag vidhåller också min åsikt om att vi ska undvika trådsanningar.
Tänk på att detta inte är en tävling där någon efter brottets uppklarande ska kunna citera sig själv och ropa: "Jag hade rätt, jag vann!" Då borde ju det smartaste (fegaste på vissa sätt) för envar vara att satsa på det säkraste kortet och tänka "smalt".

Jag ser syftet med brottstrådarna att diskutera och förhoppningsvis kunna hjälpa polisen framåt så att brottet klaras upp. (Vissa anser det dock som storhetsvansinne att ens tro att flashback kan hjälpa till).
Individualister tillför inte tråden något, detta borde vara ett konstruktivt lagarbete.

Det låter som en delikat förrätt – men makaroner med chokladpudding är godare… De spränglärda airsoftarna kanske kan bidra med lite bildstoff..? - Det var överexponerade närbilder av pastarätter upplagda på tallrikar, bl a med bitar av ”lax” i olika tappningar som mer såg ut som en gråaktig sörja överströdd med något (kamouflage…) grönt. Ingenting såg aptitligt ut. Mt:s kommentarer gick ut på att ”lax” kunde man minsann använda till mycket. – Ja, mt synes ha haft ett stort och omättligt behov av att vilja visa upp sina påhittiga skapelser för omvärlden: allt från maträtter och arméns utrustningslistor i fallande storleksordning, ned till minsta plåster (allt prydligt utlagt på bord och golv) till hoptråcklad skottsäker hundväst och ett effektfullt kamouflagemålat ben upplagt bredvid ett oskyddat spökvitt offerben. - Allt talar för att mt inte hade några fritidsproblem.

Fetat för tankarna till en demokratisk process och demokrati är förvisso varken det snabbaste eller det mest effektiva sättet att nå resultat. Det insåg t.o.m. Winston Churchill på sin tid.

Jag är fullt kunnig om sådant. Att uppnå konsensusbeslut i en grupp är inte oftast det mest produktiva som ger bäst resultat, ibland bör någon ta på sig rodret. Men jag anser inte att man kan applicera det tänket just här. Vi vet alldeles för lite. Det finns för många trådsanningar/rykten och annat som är svårbedömda. Sannolikheten är givetvis störst att KJ är gm.

Vad ni har gjort är att ni placerat KJ som gärningsmannen och sedan börjat söka bevis mot honom, som inte finns.

Någon brottsplats har aldrig hittats, det skulle ha varit ett genombrott i utredningen.

Att han KJ skulle hyrt bil eller tagit moppen för att transportera likdelar till ödehuset är helt osannolikt, fanns inget motiv för något sådant.

Det enda logiska om någon gjort ett mord långt ute i naturen är att han grävt ned kroppen, eller lämnat den där den var.

Det här utpekande av KJ som gärningsmannen blir ingen sammanhängande logisk kedja, utan kan ses mer som ett önsketänkande.

Det här att händerna är borthuggna ser jag som att gärningsmannen har varit rädd för VB s demon, att demonen kommer att hämnas och stryper honom. Utan händer blir demonen neutraliserad tror han.
Man måste ha klart för sig det finns människor som tror på det ena och andra, som kanske är helt verklighetsfrämmande för de flesta.

K. Sannolikheten att KJ inte är gärningsman eller inblandad i något avseende är försumbar.

Förrätt? Om det vore så väl, nej, uppvärmda salta pinnar var en huvudrätt serverad med kall sill på samma fat. Jag gissar att detta skulle vara något slags nytänkande. Måltiden förbereddes minutiöst med reglerande av besticken så att de låg i exakt position (enligt den funktionshandikappade). När bestickreglerandet vidtog lämnade övriga köket, en del skrattandes, de flesta såg på det hela med lite humor, halvblandad skräck. Så även jag. Vi var unga och hade annat att tänka på. Hur man bedömer och agerar när man ser en sådan här person beror på erfarenhet, ålder, insikter.

Som du beskrivet det finns det hyfsat stora likheter mellan dessa. Organisera noga, "nytänkande" och så vidare.

Det här med att en del kroppsdelar var utanför, vissa inne i huset tror jag varken beror på slarv, tidsnöd eller något annat. Jag tror att KJ var och är fullt tillfreds med vad han gjort. Jag tror att han upplever en viss lättnad, tills tvånget att göra något annat bisarrt tar fart.

Jag tror att KJ är en aspergerkille, med tvång att arrangera, dokumentera... och döda.