Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

HappySadHarry


Om du vill fortsätta att driva frågan om den finska fenobarbitalanalysens betydelse även efter Hamilkars senaste klarläggande inlägg så uppmanar jag dig att själv redovisa vad DU anser att den bevisar och hur det i så fall borde ha påverkat tingsrättens ställningstagande till åtalet.

Som du själv påpekat: ”På Flashback kommer alltid sanningen fram.”

Sedan skulle jag vilja be dig att sluta posta synpunkter på innehållet i en bok som du inte läst och som du själv skrivit att du inte heller har för avsikt att läsa. Det är faktiskt bara en fråga om vanlig anständighet.

Jag har fått fram det jag ville få fram. I ett fall där polisen hånats för att de inte skulle förstå att natriumklorid och koksalt är två ord för samma sak ville jag visa att de största klantskallarna är tingsrättens medlemmar. De försökte tänka till och då gick det riktigt snett.

När det gäller frågan om det var typ "tjänstefel" av Peter Claesson att inte överklaga så har jag väl tidigare sagt att trots att huvudmotiveringen för den friande domen (fenobarbitalhalten hos finska RMV) var en uppenbar fräckis, om man tittare närmare på saken, så skulle jag nog själv inte tordats överklaga med det yttre tryck som fanns. ]

OK, du hade ingenting att komma med.
Hela fenobarbital-grejen var alltså ingenting annat än "en storm i ett vattenglas"!

Vi väljer våra bilder. Man kan se det som en elefant i rummet som de bättre vetande tiger om eller som en storm i ett vattenglas.

Man kan också säga som räven. Surt.

Du köper alltså inte mina tidigare förklaringar till varför det inte blev något överklagande?

Del 2
https://www.flashback.org/sp44110211

Vill apropå de överklaganderesonemang jag postade innan det var klart om det skulle bli något överklagande eller inte påpeka att jag då inte hade klart för mig att Olof Becks kritik bara gällde svenska RMV och inte finska RMV (med undantag för spädningen av provet som svenska RMV gjort). (Detta innebär dock inte att jag tror att Olof Becks kritik av svenska RMV satte fingret på grejer som gav stora mätfel. Svenska RMV kom ju fram till ungefär samma mätvärde som finska RMV gjorde med en annan metod, d v s 2000 mikrogram/gram. Att ha i sak välgrundad kritik är inte riktigt samma sak som att vara expert och underkänna mätprocedurer. Problemet var alltså inte att Olof Beck hade argument som i praktiken var väldigt relevanta och bra utan att han var professor och specialist inom området och tyckte att svenska RMV:s mätprocedurer liksom var dåliga. Men eftersom det var knepigt för Olof Beck att med trovärdighet angripa ett för tiopentalkvantifiering ackrediterat labb - finska RMV - så avstod han tydligen från att försöka sig på detta. Så därför gick det inte att avfärda finska RMV:s mätvärde på samma sätt som svenska RMV:s mätvärde. Därför fick man ta till fräckisen med att låtsas som om att finska RMV mätte på ett ospätt prov när man tog fram fenobarbitalhalten.)


När det gäller frågan om det var typ "tjänstefel" av Peter Claesson att inte överklaga så har jag väl tidigare sagt att trots att huvudmotiveringen för den friande domen (fenobarbitalhalten hos finska RMV) var en uppenbar fräckis, om man tittare närmare på saken, så skulle jag nog själv inte tordats överklaga med det yttre tryck som fanns. Anledningen till varför jag tycker att den friande domen var felaktig finner vi här:

Del 1
https://www.flashback.org/sp44110208

Vi väljer våra bilder. Man kan se det som en elefant i rummet som de bättre vetande tiger om eller som en storm i ett vattenglas.

Man kan också säga som räven. Surt.

Vi väljer våra bilder. Man kan se det som en elefant i rummet som de bättre vetande tiger om eller som en storm i ett vattenglas.

Man kan också säga som räven. Surt.

Jo, uppenbarligen är det några som hade hoppats på att få göra ett stort nummer av att dra ner byxorna på en fantastisk vårdinrättning av någon besynnerlig anledning. Dom blev så till sig av möjligheten att dom helt missade att fundera över vad som var rimligt och sedan kunde dom inte backa.

Istället för att hänga upp dig på detaljer borde du fundera över hur det femfaldiga världsrekordet i tiopentalkoncentration egentligen uppstod. Särskilt sannolikheten att en mycket rutinerad narkosläkare med oändlig tillgång till morfin skulle gå till väga enligt åklagarens gärningsbeskrivning i den situation som var.

Ja jag förstår att du tycker att det är surt att bli så fullständigt krossad som du har blivit.
Men du kan ju återkomma när du har något att komma med baserat på fakta istället

De enda två som tycker att någonting är surt i den här saken är du och PCuri. Och för att i någon mån vältra över den känslan på någon annan (på "andra sidan") erfordras minst att du på ett övertygande sätt besvarar Bustophers mycket tydliga fråga till dig men för den duckar du till marknivå. Det är inte något annat än ett rent pajasbeteende i en tråd som intill ditt inträde hållit en extremt hög nivå när det kommit till argumentation. T.o.m. PCuri argumenterar faktiskt även om det mest rör sig om upprepningar och/av lögner.

Du köper alltså inte mina tidigare förklaringar till varför det inte blev något överklagande?

Ni tar i så det skvätter. Här får man sina smällar. Riktigt hård argumentation. Fan vet om man klarar en rond till med motståndare så på tårna.