Konflikten i Syrien

Att beväpna kriminella och terrorister i ett främmande land är ett mycket allvarligt brott mot internationell rätt. Att ljuga om kemiska vapen som UK, USA och Frankrike gör är också tämligen allvarligt. Hade nog varit ett annat ljud i skällan om något långtbortistanland hade öst in pengar och vapen till terroristerna på Nordirland när det begav sig.




Vi vet redan att det är vad ni judar vill.

Ja-ha. Men jag har svårt att tro han dödar civila och barn, bombar barnsjukhus. Billig västlig skitpropaganda. Hur många krig måste väst ljuga åt dig i innan du kollar efter kriget om det var lögn? Ta t.ex. de massakrer som Vietcong beskylldes för, och Tonkin buktens falska attack.

Allt runt sjukhuset ar relativt helt. Se dokumentarhelvetet innan du kritiserar det jag sager. Min uppfattning av handelsen ar att det ar med flit, speciellt med tanke pa att lakarna beskriver just den taktiken som sitt största hinder i kriget. Dagar senare bevisas deras radslor, hur ska man tolka det?

Om du missat det betyder bara att du inte laser ratt media, det hander dagligen.

http://www.youtube.com/watch?v=H86-4iX8ftE 5 minuters utdrag ur en langre dokumentar som beskriver hur Assads militar gör sjuka grejer i en sunni kyrka (FSA ar sunni dominant medans Assads arme ar shia, bara en san sak ar skrammande nara etnisk rensning).

Har ar nagra utdrag ur en FN rapport, alla syftar pa Assads sida av kriget (skippar rebellerna):



Det var bara 3 av manga exempel, alla ar ett eget krigsbrott.

Det finns ocksa rapporter om att man vid nagra tillfallen anvant sig av kemikalier. Det ar bara valja och vraka vilka krigsbrott han ska atalas för.

Hur brutala rebellerna an ar, ska inte en stat ga emot sina civila pa det sattet. Assad och hans generaler maste inför ratta. Och Syrien behöver riktig demokrati, dar vemsomhelst kan skapa ett parti utan att vara radd för att bli dödad av makten.

Hela Syrien ar religiöst sa det ar klart de ar muslimer som krigar, men Assad ar en psykopat som sparat ur.

Vad har Al-Assad att tjäna på att bomba sjukhus?

OKEJ och detta vet du eller? Snälla sluta skriva trams om saker du inte vet.
Den vanliga syrier är lika mycket muslim religiöst som en vanlig svensk är kristen

Var har du varit det senaste året?
Kul att du länkar till den där video , mosken (inte kyrka) blev sprängd av rebellerna och inte Assads styrkor , jag har själv postat en video där rebellerna inne i den förstörda mosken erkänner detta , gör dig själv och oss alla en tjänst och läs tråden innan du skriver massa skit .

Det fetmarkerade ar bullshit, Turkiet ar modernare an Syrien och aven dar hade mitt pastaende varit korrekt. Folk ar muslimer och anvander ord som Allah Akbar och allt vad det ar, men det betyder inte att de ar extremister och fundamentalister som tar koranen bokstavligen. Det var allt jag ville saga, misstolka inte mina ord.

Svenskars kristendom kan inte ens jamföras, nar hörde du senast nagot religiöst i Sverige?

Det ar en strategi, om han bombar sjukhusen som hjalper rebellerna gör det kriget mycket enklare att vinna. Problemet ar att civila drabbas av hans taktik. Han bombar ocksa skolor, mjölkfabriken och bagerier. Allt för att krossa rebellerna.

Så om en svensk tjej svenska säger ooh gud vad fint betyder det att tjejen är troende?
Många använder orden allahu akbar för att beskriva något fint .

Blanda inte Syrien med Turkiet .

Nej, din jamförelse vore battre om du tog bort akbar. Helt vanliga ickereligiösa sager garna "Allah" om nagot hander ungefar som vi svenskar sager "herregud" eller "oj shit". Allah Akbar daremot har en helt annan innebörd.

Men igen, du tar mitt citat ur sitt kontext, jag drog upp deras religion precis som du gör som att man inte ska övertolka att de skriker just 'Allah Akbar' eller pratas religiöst fran rebeller. En san sak i sig gör inte en person till extremist.

Dvs du upprepar nagot jag redan sagt i form av en fraga? Vad vill du ha för svar?