Konflikten i Syrien

Trovardig kalla? Titta vice dokumentaren, sjukhuset bombas fan nar de ar dar. Hur ar det inte uppenbart bevis pa brottet? Ena dagen intervjuar de lakare som hopplöst förklarar vad Assad gör, nasta dag ar sjukhuset jamnat med marken och de plockar ut de döda anstallda.

Japp, och krig suger. Och med risk för att ga valdigt offtopic förtjanar de flesta ledare i vast samma behandling som Assad kommer fa nar rebellerna far tag pa honom.

Hur stor tyngd jag kommer lagga vid den kan jag omöjligt svara pa utan att se den. Men lanka garna sa ska jag ga pa min magkansla. Lar man kanna personen, eller sitter han bara och pastar sig sitta pa information? Manga variabler som jag inte kan svara pa pa rak arm utan att ha sett din kalla.

Som Varnagel säger är inget objektivt. Men när Arabligan och FN, som inte är pro-Assad, skriver rapporter om hur rebeller dödar civila och använder kemiska vapen, då kan man ta det som sanning.

Sen håller jag med om att det kommer vara svårt att hitta källor om att Al-Assad medvetet mördar civila och som jag kommer acceptera som trovärdiga. Men vems fel är det? Västmedia har ju visat att de inte är objektiva i frågan för fem öre och därför försvinner deras trovärdighet. Det är knappast Al-Assads fel att de rapporterat så ensidigt. Det är väst som på helt egen hand raserat all trovärdighet för rapporter om Al-Assads illdåd. Och jag kommer knappast börja tro på dem bara för att trovärdiga alternativ saknas.

Jag tycker också Vice har gjort en del intressanta grejer men det är ett amerikanskt bolag och det finns säkert judar med i toppen också och då kan man helt enkelt aldrig lita på dem i vissa frågor.

Jag har aldrig pastatt att rebellerna inte begar krigsbrott? Darför gar jag inte pa media, utan jag gar pa bilderna av döda barn, och intervjuerna med lakarna som inte far hjalpa de ifred. Skaffar min egna uppfattning med den information jag har tillganglig.

Börjar bli javligt enformigt att repetera samma saker i varje inlagg. Sa innan nasta person sager nagot var snall och las alla mina inlagg i traden för att se om det inte redan ar besvarat.

Som jag skrev tidigare har USA också bombat sjukhus. NATO bombade ett sjukhus i Libyen. Det betyder inte att det var med flit.
Så om USA med ultramoderna vapen lyckas bomba fel så tror jag nog att Syrien, vars vapen säkert är 30 år i tiden, har en mycket-mycket större felmarginal.

Varför ska det alltid blandas in judar och konspirationer i allt? Aven om alla i Vice vore judar sa ljuger val inte bilder pa skadade barn? Eller menar du att de sitter och klipper ihop en krigsfilm i en studio för att ta makten ifran Assad? Ar allt ett steg mot NWO?

Det ar inget misstag att de bombar just det barnsjukhuset, det ar inte första gangen just det barnsjukhuset ar ett mal. Det ar det som ar skillnaden, och det som ar det vidriga i det Assad's styrkor gör.

Lakare aker in i fangelse för att de gör sitt jobb och hjalper skadade.

Han gör livet omöjligt för civila och förklarar det som att det ar för att bekampa rebeller.

Du din västpropaganda-svamp och fascist yngel. Bevisa själv du bara med källhänvisningar till trovärdiga icke väst källor. (T.ex. Indiska, Kinesiska, Ryska, Sydamerikanska källor.)

EDIT:
United States war crimes
https://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_committed_by_the_United_States

Legal background to NATO war crimes
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-06-2011/118300-nato_crimes-0/

Så du vill att jag ska tro att han bombade sjukhuset med flit eftersom läkare kritiserade regimen? Det verkar som att status quo för dig är att anta att civila offer är en medveten handling av Al-Assad.

Därför att judar äger och styr merparten av all media och dominerar politik, ekonomi och mycket annat i Västvärlden. Judar är helt enkelt djupt insyltade i väldigt många dåliga saker och eftersom judar ofta är hänsynslösa/samvetslösa och ljuger väldigt mycket och tenderar att vilja gynna den gemensamma judiska agendan så "blandas judar in" gång på gång.

Man kan alltså utgå ifrån att judar väljer att visa vissa saker, vinkla vissa saker, ljuga om andra saker och medvetet låta bli att visa saker som inte passar in i deras agenda. Det är tyvärr precis så västerländsk media i allmänhet fungerar.

Ja-ha. Men jag har svårt att tro han dödar civila och barn, bombar barnsjukhus. Billig västlig skitpropaganda. Hur många krig måste väst ljuga åt dig i innan du kollar efter kriget om det var lögn? Ta t.ex. de massakrer som Vietcong beskylldes för, och Tonkin buktens falska attack.

Allt runt sjukhuset ar relativt helt. Se dokumentarhelvetet innan du kritiserar det jag sager. Min uppfattning av handelsen ar att det ar med flit, speciellt med tanke pa att lakarna beskriver just den taktiken som sitt största hinder i kriget. Dagar senare bevisas deras radslor, hur ska man tolka det?
Ja men jag tycker synd om skadade barn oavsett vem som ar förövaren. Varför maste det vara judelögner nar det finns filmer och bilder pa de skadade? Jag ar ocksa kritisk mot zionism men lite javla heder och mansklighet har jag iallafall kvar. Judar gör mycket skit i Israel ocksa som gör att jag inte tycker det minsta synd om de för förintelsen, men jag blandar inte in det i skiten Assad gör. Ett bombat barn ar ett bombat barn.