Konflikten i Syrien

Jag har inte nagonstans pastatt att jag stödjer rebellerna's krigbrott? Min narvaro i traden började valdigt enkelt: https://www.flashback.org/sp44108243.

Och jag har sen dess aldrig sagt att religiösa fundamentalister ar battre vid makten. Men revolution ar nödvandig det ar det ingen tvekan om. Sen galler det att vara valdigt försiktig med hur man lagger upp demokratin efterat. Majoriteten av Syrier ar INTE fundamentalister som vill ha sharia-lagar.

Daremot har jag mer förstaelse för att det finns idioter bland rebellerna an en statligt finansierad militar. Borde inte staten försöka minska antalet civila offer istallet för att aktivt kriga emot de? Att mördare och psykopater joinar rebellerna i kaoset tar jag snarare som en sjalvklarhet, men hade Assad varit en bra ledare hade han utrett och straffat varje fall av brott mot manskliga rattigheter, aven i den egna armen.

Att många civila dör är olyckligt. Men vi ska komma ihåg att även när världens främsta och mest avancerade militärmakt krigar (USA) så dör också massor med civila. Skolor råkar bombas. Sjukhus råkar bombas. Då är det naivt att tro annat än att SAA skulle döda många fler gånger civila. Sen förekommer det säkert också soldater som dödar civila med flit. USA har också haft problem med soldater som sprungit runt och mördat familjer i Afghanistan och Irak. SAA har säkert ett större problem med det än USA. Men utifrån vad man fått se är SAA änglar jämfört med FSA. Så oavsett hur man vrider och vänder på det hela så bleknar SAAs illdåd jämfört med FSAs rena ondska.

Folket har visst rätt att rösta i Syrien,nästa val är 2014. Jag ska titta på din dokumentär nu,även fast de mesta är propaganda. Rebbelerna blir säkert jätte glada när deras barn dör och kan användas som martyrer mot Assad. Om de skulle bryr sig om människoliv så skulle de tagit sina barn till ett sjukhus som inte är fullt med terrorister. Det kommer inte ske någon demokrati i Syrien om FSA vinner. USA,Judarna,Saudi och Qatar kommer tillsätta en regering som enbart gynnar deras galna maktintressen. Ja, jag lever hellre i en ''diktatur'' där alla människor är välkommna än en ''demokrati'' där folk inte ens kan uttrycka sina åsikter.


FSA var från början vilsna människor som ville följa mönstret med alla demostrationer i arabvärlden. De finns inte några sådana människor kvar i FSA idag och de är som du säger en terrororganisation.

Lankade tidigare utdrag ur en FN rapport om laget i Syrien, sen ar det mycket dokumentarer jag tittar pa. Vice ar ocksa en stabil kalla. Jag bildar mig min uppfattning fran filmerna som finns direkt fran kaoset, inte nagon artikel pa 6 spalter och 3 bilder.
Jag klassar inte civila som maste försvara sig mot sin stat som terrorister, snarare frihetskampar. Ta bort terror-organisationerna ni syftar pa ur diskussionen i 2 sekunder. Manga av de som krigar ar vanligt folk som precis som vi. Jag ar pa deras sida, finns gott om dokumentarer som följer folk som inte uttrycker nagot religiöst Jihad bullshit. De ar muslimer men det betyder inte att de ar efterblivna.

I en dokumentar av Vice bombas ett barnsjukhus för typ 43'e gangen som aktivt mal av Assads styrkor. Allt för att fucka infrastrukturen och göra det omöjligt att bo dar. Innan det bombas far man följa lakarna som försöker hjalpa skadade barn i sjukhuset och förklarar deras hopplösa situation.

Nu är det de facto ännu ett krig som kommer sluta med två utgångar, antingen fortsätter nuvarande presidenten eller så tillkommer islamister. Det går inte att undvika det. Givetvis vore det bäst om Syrien fick en demokrati som den i Sverige. Men så kommer inte ske. Istället kommer de få samma instabila läge som den i Irak. Är du en idealist?

Har du en källa på att majoriteten inte vill ha sharia-lagar? Folk sa samma sak om Egypten och Libyen under revolutionen, vilket visade sig vara skitsnack.

Återigen påstår du något som du inte belägger. Har du källor på att de aktivt krigar mot civila?

FN hade en rapport om att rebellerna förmodligen hade använt sig av sarin. Den rapporten plockades senare bort av FN efter påtryckningar av USA. Alltså:
1. FN är under påtryckningar av en maktfaktor att manipulera och undanhålla information som är till Al-Assads fördel.
2. FN har gett efter dessa påtryckningar.
SLUTSATS: Det FN säger är vinklat.

Däremot hade FN inget incitament att få Al-Assad att framstå i bättre dagar. Och enligt rapporten, som de sen valde att dölja, är det rebellerna som mördar civila.

Vill minnas att Arabligan också hade en rapport i början av kriget som läckte ut. Där stod det att det var rebeller som sprang runt och mördade civila.

Har du källor som är objektiva?

Du skriver ju verkligen bara korkat strunt. Varför och för vem var revolution "nödvändigt"?



Precis, och det är just därför en stor majoritet av den syriska befolkningen stödjer den sekulära och moderata Assad-regeringen mot de islamistiska terroristerna från olika länder som sponsras och beväpnas av de extrema diktaturerna och teokratierna Saudiarabien och Qatar.



När många tusentals tungt beväpnade terrorister mördar folk, spränger bomber och krigar mot staten så är det lite svårt för regeringen att inte kriga mot dem. Om regeringen inte hade krigat mot dem så hade de ju tagit över Syrien och slaktat alla icke-islamister.



Huvuddelen av "rebellerna" verkar vara just mördare och psykopater och det var mördare, psykopater, terrorister och kriminella som skapade kaoset från första början. Det är också lite svårt att utreda brottslighet under brinnande krig och när staten inte ens har kontroll över hela det egna territoriet. Jag tror att man från regeringens sida utreder i möjligaste mån under omständigheterna men mycket måste helt enkelt vänta tills regeringen lyckas ta kontroll över landet och återställa lag och ordning. Många brottslingar kommer pga. krigets förvirring också undgå att ställas inför rätta.

Jag tycker att om en person som sitter i makten begar brott mot den egna befolkningen ska han bort. Om nasta person gör samma sak han ocksa bort. Osv.

Folket ska kunna leva fritt, och det borde vara omvarldens gemensamma mal för Syrien. Irak ar ett misslyckande, men jag ar emot USA ocksa. Det ar valdigt komplicerat och inget man löser pa en natt.
Har du problem med lassvarigheten? Jag har gett mina kallor flera ganger, aven i inlagget du citerar. Titta langre bak för att hitta utdragen eller googla sjalv om du vill lasa rapporten personligen (ganska lang sa förbered kaffe).

Det star valdigt mycket aven om Assads styrkor i rapporten, och det ar just deras agerande jag staller mig emot. Jag namnde Vice, VBS tv som aker varlden runt och filmar det de ser, utan vinkling. Men för er verkar inget vara "objektivt".

Utan vinkling? Tror du på det själv?

Ingenting är helt objektivt. Vissa källor håller sig dock konsekvent närmare sanningen än andra som bara ljuger och hittar på mest hela tiden.

Du har inga trovärdiga källor på de brott du anklagar honom för. Därför är dina krav lika töntiga som att jag skulle kräva att Obama måste avgå för att ha gasat ihjäl amerikaner.

Libyen och Egypten var också misslyckanden. Afghanistan är ett misslyckande. Syrien kommer vara ett lika stort misslyckande som Irak.

Om jag länkar till en källa som visat sig tidigare ljugit om var rebellerna gjort och underhållit information om hemskheter som SAA stått för, hur stor tyngd kommer du lägga vid källan?

Sjalvklart berattar de sin sida av historien och det ar bara den de kan beratta. Men de aker dit och följer personer som ser kaoset. Vice visar viktiga nyheter som andra medier inte tar upp, bland annat gallande coltan i Kongo mm. Jag har stort förtroende för Vice och ni kan inte jamföra det med Aftonbladet.

Men det ar inte enda dokumentaren jag sett pa amnet.