Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

So*ny är onekligen lurig!

Men angående teorin om två skyttar - en nära och en på avstånd - så tycker jag det verkar helt orimligt att ta den risken för den nära skytten. Skulle du i deras ställe skjuta prick på avstånd om din kollega/kumpan stod på armslängds avstånd till målet? Skulle du acceptera ett sådant upplägg om du var han som skulle gå upp bakom makarna Palme? Nu är varken du eller jag några mördare men om man föreställer sig situationen. Något slags säkerhetstänkande antar jag att de haft konspiratörerna. Ingen av oss här tror väl på ensam galningteorier. Inte heller ett par tokar som agerar i par?

Om vi utgår från att GM/konspiratörer professionella - (troligtvis) inte som statsministermördare men med utbildning och erfarenhet från militär/polis/skytte - då bör de väl ha ett säkerhetstänkande i ryggmärgen antar jag. Hur bra man än är på något, t ex prickskytte, så kan man alltid göra misstag, särskilt i pressade lägen. Tror inte man kalkylerar med sådana risker för kamrater eller sig själv.

Vad säger du om detta?

Det här trodde jag aldrig att någon på allvar skulle tro syftade på mig när man för ett tag sedan påpekade att mitt namn antyddes i GK. Typiskt nog är det så här det går till för att tysta ev. besvärande vittnen. Nu förstår jag varför lokala polisen var så angelägen om att kartlägga just mig vid den här tiden och varför chefen Sam Nilsson gick och tittade snett på mig.
Mina sammanträffanden med Ausonius och v.Birchan av en slump vid parkeringen hemma kunde jag då aldrig ana innebörden av. Min fru jobbade för am. flygsäkerhet vid samma tid och jag satte hellre ihop de konstiga sambanden med CIA paranoida verksamhet. Det var alltså heller ingen slump att den privatpraktiserande juristen Jan Sundström efter PU och Lasermanutredning sedan åtog sig att hjälpa min hyresvärd till att få bort mig från huset då det antyddes att jag hade kriminellt umgänge. Detta kunde plötsligt här också uddis med sin tillgång till centralt register upplysa oss om.
CG Östling vet jag heller ingenting om direkt men han verkar åtminstone ha haft humor och kan väl knappast ha haft något inflytande i operationen annat än som informatör åt olika håll.
Och nej det var inte jag som sköt Palme!

Proffsteamen tränas helt säkert i tillit till varandra så att de utan tvekan skall kunna stå vid eller hålla upp måltavlan åt varandra. Det är sedan ren sport att ta allt större risk.

[quote=Ove Mollvik|44100118]Det här trodde jag aldrig att någon på allvar skulle tro syftade på mig när man för ett tag sedan påpekade att mitt namn antyddes i GK. Typiskt nog är det så här det går till för att tysta ev. besvärande vittnen.

Är du ett vittne?
Till vad?

Ebbe precis som Palme drevs snarare av suverän nyfikenhet än av personlig prestige eller makt av något slag.

Som jag skrev var det säkert inte meningen att jag skulle råka samman med både Ausonius och v.Birchan vilka jag då aldrig hade kunnat ana hade något med MOP att göra fast PU spekulerade desto mer och uppenbarligen spred falska angivelser åt olika håll.

Jag skulle vilja omdefiniera det litegrann även om jag tror att vi är överens. Och att jag gör det har nog mer att göra med min subjektiva uppfattning om att extremt intelligenta personer ganska snabbt kan sortera ut och finna människor på snarlika frekvenser. Ensamhet är en börda för många av hög intelligens och då menar jag inte att de rent numerärt behöver ha färre människor runt omkring sig utan snarare att de per automatik, redan tidigt i uppväxten, fått uppleva ett slags utanförskap. Ebbe Carlsson var med största sannolikhet en person med hög intelligens, eftersom han annars med största sannolikhet hade avslöjat sig och att ta sig in i så många rum kräver förmågan att tänka 10-20 drag framåt. Men att ha förmågan att tänka 10-20 drag framåt behöver inte nödvändigtvis innebära att man anser sig behöva göra det om man kan lösa det mesta på uppstuds med ett rappt munläder.



Utan tvekan. Han är inte bara en klassisk karriärist utan jag skulle vilja påstå att han toppar allt i den kategorin inom mer eller mindre svensk historia. I alla fall under 2000- och 1900-talet. Att gå från vaktmästare till att införskaffa sig en egen polisbil, ligga på Palmes soffa inne på kontoret och prata strunt och få en tiorummare för att bedriva en alldeles egen Palmeutredning - är något i hästväg.


Vi pratar här om en person som utan mandat tog över kommandot under terroristattacken mot västtyska ambassaden dvs. en person med manipulativa drag och ett munläder av enorma mått - tror du han såg på risker på samma sätt som du och jag gör?

Ebbe Carlsson tjänade nog bara det parti som samtidigt tjänade honom mycket väl. Sossarna var ju en lite annan maktfaktor då än vad något politiskt parti i Sverige är numera. Det kittlade säkert hans ego, dessutom, att få vara involverad där det hände saker.

Jag kan förstå att om man springer på v. Birchan, Ausonius och dessutom lär känna Barešić att polisen får upp ögonen för en. Allt annat hade varit svagt polisarbete.

Om man dessutom nämns av en sådan som CG Östling är det än mer anmärkningsvärt.

Du har alltså inte ägt den pistol som CG Östling påstår sig ha sålt till dig?

Edit:
Kan också bekräfta att SOU 1999:88 Polisspåret sidan 325 innehåller just det stycke som Thunderbird citerar.

Nej då, det tror inte jag heller att du gjorde, men måsta bara fråga

Tack iaf för dina svar!

Här ser man hur lätt anonyma maktmissbrukare lyckas vända på orsak och verkan. Baresic hade jag ingen kännedom om alls förrän Tore Forsberg och flera på senare tid så märkvärdigt förde hans namn på tal samtidigt med PKK och den än märkligare bortförklaringen att Baresic skulle ha suttit fängslad och i säkert förvar då mordet skedde. Sedan får jag också reda på att istället Ausonius och även Bergling varit de främst misstänkta och utredda för mordet fastän dessa satt lika fängslade som Baresic fast med betydligt mindre möjlighet till frigång än denne. Båda var bekanta med Baresic och var uppenbarligen tänkta som patsys eller medhjälpare så som plitar och andra kan ha tänkt sig.
PU eller åtminstone SPF visste mycket väl att jag omöjligt kan ha varit den Ove M som Östling uppgav. Ändå underblåser man misstankarna mot mig i alla år utan att jag någonsin kunnat få reda på vad man syftar på. Frågan är om inte Östlings kund Ove M var rent påhitt redan från början så att PU skulle få en förevändning att hålla koll på just mig och vad jag kunde tänkas dra för slutsatser av de märkliga sammanträffanden jag råkade få med Ausonius och v.Birchan som båda måste tystas för vad de på olika sätt visste men jag aldrig hade minsta anledning att lägga mig i.
Den slutsats jag just nu måste dra av det som genom åren främst drabbat min familj hade jag helst velat slippa.

Underblåser misstankar? Jag ställde en fråga. Men då vet jag att Ö*tling alltså inte sålde något vapen till dig utan att Ove M kan avse någon helt annan eller ingen alls, om jag nu tolkade dig rätt?

Jag drar andra slutsatser än du. Om du varit i kontakt med Baresic, Ausonius och v.Birchan så är det klart att de blir nyfikna på dig. Samtidigt tror jag att eftersom, vad du påstår i alla fall och det finns ju ingen anledning att tro något annat, du har rent mjöl i påsen så lär du nog ganska snabbt blivit avförd från alla former av misstankar ganska snabbt därefter.


Måste fråga också vad du menar med:


Om jag påstår att orsaken till att du blir intressant är att du umgås med skumma typer, menar du då:

A) att skumma typer blir intressanta eftersom de umgås med dig?
B) Att du intresserar dig för dessa skumma typer efter att polisen blivit nyfikna på dem? Och att du då hamnar under polisens radar?
C) Att du hamnat i sammanhang där det senare visat sig att dessa typer blivit intressanta? En ren tillfällighet?

Då EC varit på tapeten i tidigare fall har det ju varit som mörkläggare då socialdemokraterna
varit ute på hal is. Kan det vara så att han hade samma avsikt i MOP ?
Frågan är bara vad som skulle kunna skada socialdemokraterna om det grävdes åt fel håll i så fall ?