Gbg: Kaos på Plusgymn. Mkt unga hängs ut som orrar (2012-12-18)

Nurca* Süre* en av målsägarna har precis framträtt i TV4´s morgongegga.
Hon såg mer ut som någon som var extremt mediakåt än som ett offer för en allvarlig kränkning, men jag utgår från att hon blivit ersatt med ett riktigt fett skadestånd från brottsofferfonden..
Det hade varit såå synd om henne då hon hade tvingats flytta från sitt hem för att det spridits ett rykte om att hon legat med halva sitt område.

Men herre gud, rykten i skolor har ju förekommit i alla tider. Men det är tydligen såå mycket värre när det drabbar vissa lättkränkta grupper som har mycket större HEDER än andra!

Som Ruinfeldt säger: -Allt spännande kommer utifrån!

Vad jag förstår täcker inte staten (brottsofferfonden) upp för skadestånd för gärningar som normalt drivs genom enskilt åtal.

För att få ut pengarna får väl då var och en av de 38 målsägande begära att få ut skadeståndet, kanske med hjälp av Kronofogden.

Angående skadeståndsbeloppet: Jag skrev lite fel i mitt tidigare inlägg där jag bara delade upp skadeståndsbeloppet 570 000 kr i fyra olika delar.

Ur domen:


De dömda ansvarar för skadeståndet solidariskt, vilket innebär att om en av tjejerna skulle bli rik som 20-åring kan denne avkrävas hela skadeståndet. Vet inte om detta innebär att en av dom fyra skulle kunna få betala hela beloppet på 570 000 kr, eller om mödrarna ändå ska stå för deras del på 334 400 kr? Som jag uppfattar det kan en av dom två döttrarna få stå för hela skadeståndet på 570 000 kr + ränta, om denne skulle ha tillgångar motsvarande hela beloppet om dom övriga tre saknar tillgångar medan en av mödrarna som mest kan få betala 334 400 kr + ränta.


Brottsoffermyndigheten om skadestånd:

Äger alltså en av mödrarna ett hus för ett nettovärde motsvarande hela skadeståndsbeloppet, kan Kronofogden mäta ut detta. Eller om en av mödrarna äger en bil så ryker den.

Någon som vet om lagen ska tolkas så att det solidariska ansvaret för skadeståndet på totalt 570 000 kr + ränta, i praktiken skulle kunna hamna endast på en av dom två mödrarna eller om en av mödrarna maximalt kan få betala 334 400 kr + ränta?

Hade du inget bättre att säga människa? Så du tycker att misshandel och rån borde ha mildare skadestånd än förtal på internet? Grattis..

Det är väl bra att man inte kan undkomma sitt ansvar bara för att man är invandrad och kvinna. Som ensamstående mamma får hon ju 1273 kr extra från staten (i detta fall) och hela barnbidraget på 1050kr. Jag som ensamstående pappa får endast halva barnbidraget -> 500 spänn, istället för 2350 kr per månad som ensamstående morsa får. Lägg därtill ett troligt bostadsbarnbidrag på 800kr också, vilket inte jag får då jag inte bor i hyresrätt.

Daily Mail levererar: Som vanligt...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2348959/Teenage-girls-setup-slut-shaming-Instagram-account-sparked-Gothenburg-riots-jailed-fined-55-000.html

Ett par kommentarer:



Själv är jag benägen att hålla med åtminstone Cirrus...

Det är inte det som är huvudsaken, om vårdnadshavaren är kvinna eller invandrare. Det väsentliga är att vårdnadshavaren är låginkomsttagare och inte förefaller besitta några större tillgångar, samt har ett försörjningsansvar för flera små barn. Det självklart bekymmersamt också om det handlade om en svenskfödd vårdnadshavare, mamma eller pappa.

Det är ett stort skadestånd, 570 000 kr, som ska betalas solidariskt av tjejerna, där vårdnadshavarna (i det här fallet två ensamstående mammor) ska stå för 335 400 kr. I dom många brottmål, där gärningsmannen saknar medel att betala skadestånd, går brottsofferfonden in. Men det förhållandet gäller inte just här. Jag tycker att skadeståndet är för högt satt.

15 000 kr/målsägande kunde jämkas ner t ex till halva beloppet eller något sånt.

Och det tror jag att det gör när det här hamnar i hovrätten! Minst ner till 10 000, troligast ända ner till 5 000.

Så här spontant tycker jag två småtjejers lekar på nätet har skapat för stora konsekvenser för deras familjer. Två ensamstående (har jag för mig) mammor kommer alltså bara få existensminimum över för resten av livet. Det kommer antagligen innebära att det inte lönar sig för dem att ha ett arbete någonsin. Slutresultatet blir att en annan betalar, nämligen vi som betalar skatt, som får stå för den större kostnaden och DEN kommer att bli betydligt större än 600.000kr.

Tja, det är mycket svårt det här! Naturligtvis skall de dömas för brottet de begått. Den ljusa sidan av saken är att en domstol har dömt Svenska postare i Sverige som postat olagligheter på ett utlänskt forum. Det är något av ett genombrott som kan hjälpa andra som ligger i startgroparna för samma sak.

Jag har ägnat lite tid åt mitt intresse (näthat) genom att läsa igenom trådar där det pågår/pågått olagligheter i form av förtal, kränkningar och andra brott i detta forum.

Jag kommer fram till att i Instagramstråden är det egentligen lite förtal mm om man jämför med många trådar här på Flashback. På Flashback är de som förtalar alltid över 18 år. Förtalen och kränkningarna är ofta oerhört grova. Drar man en parallell mellan Instagramstråden, och några av de värsta trådarna här, borde skadestånden hamna i miljonklassen för var och en av de värsta om de skulle åka fast. Tid har de som jobbar på att sätta fast då ett förtal på ett forum förnyas för varje gång någon läser förtalet, om lagen skall tolkas till minsta bokstav. Pressektionstiden, som normalt är 5år, börjar alltså räknas först då ingen mer läser tråden.

Jag har aldrig varit inne på Flashback förrän helt nyligen. Jag blev chockerad av vad jag såg.
Jag tycker, ödmjukt, att Flashback måste göra något åt dessa extrema förtal som pågår. Jag tycker inte förtal och annat alls har med yttrandefrihet att göra. Nu har också Instagramsdomen visat att det går fälla förtalare så jag tror att det kan hända för postare på Flashback också. Hur kul skulle det vara att ligga och betala på en och annan miljon i skadestånd resten av livet?

Hur nu mammorna skall gå vidare, i denna mycket tragiska händelse, där de största förlorarna är de helt oskyldiga mammorna vet ingen. Förmodligen sänks skadeståndet till hälften i nästa instans. Jag hoppas innerligt att flickorna blir förlåtna av sina mammor och får ett fint liv tillsammans. Detta lär de aldrig mer göra om.

Är inte så insatt i fallet men vad jag förstår har de inte gjort någon fysiskt illa. Skitsnack som sårat har väl de flesta fått ta utan att kunna begära skadestånd, illa men tillhör livet.
Kan inte förstå hur femtonåringar kan få ett så groteskt högt summa att betala över sig. Det saknar all rimlighet i proportion till brottet och gör mig nästan illa berörd. Hoppas skadeståndet regleras nedåt i nästa instans (för jag antar de kommer gå vidare med det här). Att hänvisa till juridik räcker inte, något stämmer inte med den här domen.

Är föräldrarna verkligen helt oskyldiga? De har väl ändå ett visst ansvar för uppfostran av sina barn? Eller är det enbart samhällets sak att ta hand om detta med värderingar och vad som är rätt och fel att göra?

Förhoppningsvis får domen åtminstone någon liten preventiv verkan så att andra föräldrar med barn i riskzonen skaffar sig lite bättre koll på vad deras ungar håller på med. Lär väl iofs aldrig hända, bättre att dra en snyftvals och skylla på samhället...

Vet ej hur reglerna är nuförtiden men har i minnet att kompisen fick betalkrav på obetalda sjukhusräkningar tack vare att morsan och farsan sket i att betala för besöken han gjort som barn.Så är inte skulderna reglerade innan flickornas 18 års dag är det möjligt att dom "skrivs" över.Annars kan ju föräldrarna ansöka om skuldsanering så är dom fria efter några år.