2013-06-26, 22:35
  #1069
Medlem
Rektangels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T
Enklare om alla refererar till samma så minskar missförstånden, ville bara ge dig lite verktyg att jobba med, var inte menat som någon kritik.

Att använda ETF:n är nödvändigtvis inget problem om det är den man handlar, då faller det sig naturligt att välja den. Men som sagt kan bli lite missförstånd om inte mottagaren använder samma referenspunkt.

Instämmer helt.
Citera
2013-06-26, 22:38
  #1070
Medlem
Rektangels avatar
Här har ni en graf där man kan se utvecklingen på alla större globala valutor samt guld uttryckt i svenska kronor om man trycker på fliken för FXS. SHV är USA-dollar.

En ETF som placerar i svensk valuta även om det uttrycks i dollar.

http://stockcharts.com/freecharts/pe...XA,CYB,shv,GLD

Citera
2013-06-26, 22:42
  #1071
Medlem
Etnad11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Det faktum att guldet faller och att räntan på företagsobligationer stiger gör att jag anar oro.

Här har ni en känd ETF som placerar i företagsobligationer i USA. Det heter JNK.

https://www.google.com/finance?q=jnk...ainNOeCwAOr3AE

Man kan nästan ana en börsoro till hösten och att detta är första varningen. Har obligationsbubblan spruckit i USA..? Jag avser företagsobligationer. Den avkastar nu över 6 % i dollar och distrubureras varje månad.

Nu kan man nästan ana virvlarna runt fötterna när likviditeten strömmar tillbaka mot Kina. Är det stora svarta hål i deras bankers balansräkningar och att de nu och dumpar allt för att dra hem slantar fö täcka förlusterna efter felinvesteringaran och oavbruten kreditexpansion?

Guldet står likt ett vattenmärke i en sjö som tappas på vatten och i takt med att likviditeten rinner bort sjunker guldpriset. Räntan siger och priserna faller.

Jag måste kolla växelkursen mellan dollarn och den kinesiska valutan. Om den kinesiska valutan ökar i värde mot dollarn befaras mina onda aningar.

Kom ihåg var du läste detta först.

Q: The irony of the entire situation is that a currency like “dollar” which is being printed big time has become the safe haven. How safe do you think is the safe haven?

A:Indeed, everyone seems to be piling into the dollar. Especially on the short end of the curve, helping drive interest rates ridiculously low. The dollar is as safe as a bomb shelter that's rigged to blow up once everyone is "safely" inside. You can go check it out if you want to (sure, from the outside it might look like shelter), but you don't want to be in there when it blows up. You've got to realize that it is both economically and politically undesirable for any currency to appreciate against its peer currencies due to its use as a safe haven. Remember the Swiss franc? As soon as it started rising due to safe haven use they started printing it back down. The dollar is no different except that it's got a whole world full of paper obligations denominated in it. So when it blows, the fireworks will be something to behold.


Q: What will change the confidence that people have in the dollar? Will there be some catastrophic event?

A:That's the $55,000 question. It is impossible to predict the exact pin that will pop the bubble in a world full of pins, but I have an idea that it will be one of two things. I think the two most likely proximate triggers to a catastrophic loss of confidence are a major failure in the London gold market, or the U.S. government's response to an unexpected budget crisis due to consumer price inflation. Most people who expect a catastrophic loss of confidence in the dollar seem to think it will begin in the financial markets, like a stock market crash or a Treasury auction failure or something like that. But I think it is more likely to come from where, as I like to say, the rubber meets the road. And here I'm talking about what connects the monetary world to the physical world: prices. I think these "worlds" are connected in two ways. The first is the general price level of goods and services and the second is the price of gold. If one of these two connections is broken by a failure to deliver the real-world items at the financial-system prices, then we suddenly have a real problem with the monetary side. So I think it will be a relatively quick and catastrophic event, but maybe not as dramatic as a major stock market crash. It will be confusing to most of the pundits as to what it really means, so it will take a little while for reality to sink in.

It will be confusing to most of the pundits as to what it really means, so it will take a little while for reality to sink in.

FOFOA: Interview
__________________
Senast redigerad av Etnad11 2013-06-26 kl. 22:49.
Citera
2013-06-26, 22:51
  #1072
Medlem
Rektangels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Etnad11
Q: The irony of the entire situation is that a currency like “dollar” which is being printed big time has become the safe haven. How safe do you think is the safe haven?

A:Indeed, everyone seems to be piling into the dollar. Especially on the short end of the curve, helping drive interest rates ridiculously low. The dollar is as safe as a bomb shelter that's rigged to blow up once everyone is "safely" inside. You can go check it out if you want to (sure, from the outside it might look like shelter), but you don't want to be in there when it blows up. You've got to realize that it is both economically and politically undesirable for any currency to appreciate against its peer currencies due to its use as a safe haven. Remember the Swiss franc? As soon as it started rising due to safe haven use they started printing it back down. The dollar is no different except that it's got a whole world full of paper obligations denominated in it. So when it blows, the fireworks will be something to behold.


Q: What will change the confidence that people have in the dollar? Will there be some catastrophic event?

A:That's the $55,000 question. It is impossible to predict the exact pin that will pop the bubble in a world full of pins, but I have an idea that it will be one of two things. I think the two most likely proximate triggers to a catastrophic loss of confidence are a major failure in the London gold market, or the U.S. government's response to an unexpected budget crisis due to consumer price inflation. Most people who expect a catastrophic loss of confidence in the dollar seem to think it will begin in the financial markets, like a stock market crash or a Treasury auction failure or something like that. But I think it is more likely to come from where, as I like to say, the rubber meets the road. And here I'm talking about what connects the monetary world to the physical world: prices. I think these "worlds" are connected in two ways. The first is the general price level of goods and services and the second is the price of gold. If one of these two connections is broken by a failure to deliver the real-world items at the financial-system prices, then we suddenly have a real problem with the monetary side. So I think it will be a relatively quick and catastrophic event, but maybe not as dramatic as a major stock market crash. It will be confusing to most of the pundits as to what it really means, so it will take a little while for reality to sink in.

It will be confusing to most of the pundits as to what it really means, so it will take a little while for reality to sink in.

FOFOA: Interview

Det som kan ske är att dollarn faller mot den kinesiska valutan eller omvänt att den kinesiska valutan rusar när många kinesiska banker dumpar utländska tillgångar och för hem sin likviditet för att täcka de svarta hål som uppkommit i bankernas balansräkningar efter ett decenium av kreditexpansion. Vad tror "expertpanelen"?

Någon enstaka felinvestering i Kina och det slår tillbaka i en dominoeffekt som kreditförluster mot bankerna som har att kompensera sig för fallet i penningmängden och drar hem likviditet?

Känner ni virveln? Kan detta förklara varför guldet faller mer i värde än den amerikanska börsen som går i motsatt riktning idag? Kineser har som tidigare nämnts en fascination för just...guld och inte litat på den amerikanska börsen.

Måste du dumpa textbomber på engelska? Behärskar du inte det svenska språket och kan du inte uttrycka dig själv kort och begripligt på svenska?

__________________
Senast redigerad av Rektangel 2013-06-26 kl. 23:12.
Citera
2013-06-26, 23:03
  #1073
Medlem
Dude30zs avatar
Såg nyss på youtube en hel del videos från silver stackers.
Synd om goda människor som hjärntvättats av doomsday maffian. Minus 30% det senaste året medan börsen stigit med 30%.
Citera
2013-06-26, 23:08
  #1074
Medlem
Rektangels avatar
Hur många här ligger på plus när det gäller guldinnehav? Ingen som köpt de senaste åren i vartfall.
Dessutom kan ni inte ens göra förlustavdrag i deklarationen eftersom ni inte köpt det via etablerade depåer och dessutom illegalt i många fall.

__________________
Senast redigerad av Rektangel 2013-06-26 kl. 23:12.
Citera
2013-06-26, 23:11
  #1075
Medlem
Etnad11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Det som kan ske är att dollarn faller mot den kinesiska valutan eller omvänt att den kinesiska valutan rusar när många kinesiska banker dumpar utländska tillgångar och för hem sin likviditet för att täcka de svarta hål som uppkommit i bankernas balansräkningar efter ett decenium av kreditexpansion. Vad tror "expertpanelen"?

Någon enstaka felinvestering i Kina och det slår tillbaka i en dominoeffekt som kreditförluster mot bankerna som har att kompensera sig för fallet i penningmängden och drar hem likviditet?

Känner ni virveln? Kan detta förklara varför guldet faller mer i värde än den amerikanska börsen som går i motsatt riktning idag? Kineser har som tidigare nämnts en fascination för just...guld och inte litat på den amerikanska börsen.

Måste du dumpa textbomber på engelska? Behärskar du inte det svenska språket och kan du inte uttrycka dig själv kort och begripligt på svenska?


Someone wanted to know my take on the outcome of Goldhog Day, so here it is.

Citat:
First of all, I view today's (quote-unquote) "gold" market as a two-legged dog. It has only two legs of support: private support (what we could call "the paper gold bull market" or private demand for paper gold from mostly metals, commodities and currency traders and dealers) and official (CB) support. I don't consider the demand for physical gold to be a leg of support for today's "gold" market. It has been more like a baseball bat to the "gold" market kneecap for quite a while.

Citat:
The reason for "keeping the price of gold down to free up Western physical gold" was simply to prolong the $IMFS until the euro launch date. But once "that selling dried up" and the CBs became "primary suppliers", there was no longer a need to keep the price of gold down. At that point it was better if it went up!

Citat:
When I talk about support for today's "gold" market, don't confuse that with price. Always remember that the ultimate supportive position is long paper/short physical. So it is possible to support "the market" at a low price by selling tonnes and tonnes of physical gold. Likewise it can be supported by buying "tonnes and tonnes" of paper gold, which tends to raise the price of "gold" and "stretch" the physical supply.

Citat:
Again, the two legs of support are the "gold" buying public and the CBs. The actual "use" (hoarding) of this particular commodity (physical gold) is not supportive of today's "gold" market, it is a major threat. And when I put "gold" in quotes, that means all the various paper that tends to move together with the $PoG constituting the entire precious metals sphere as we understand it today. I'm not just talking about a strictly defined type of paper gold. It is also helpful to exclude physical gold demand when conceptually thinking about today's "gold" market since it is a threat rather than a supporting element of that market.

Citat:
Even though I said not to confuse support with price, the rising $PoG is, in fact, the only thing holding today's "gold" market together. That is, the buying of tonnes and tonnes of paper gold which raises the price of paper gold thereby "stretching" the physical supply is the main action being taken by one or both of the two supporting legs (private traders and/or CBs) that is holding today's "gold" market together.

Citat:
The new "world financial architecture" (to use FOA's term) or the "fully-fledged Freegold paradigm" (to use Ari's) will be "assertively rolled forth" only after these two legs of *support* for the old "gold" market are gone. Whenever that happens, I personally envision the price of "gold" free falling very low before trading is halted, but that will be only the effect, the climax of a chain of events or the denouement of today's (quote-unquote) "gold" market. So if we want any kind of advance warning, however brief it may be, I think we should pay close attention to the sentiment of those two legs of support.


Tål att repeteras:

Whenever that happens, I personally envision the price of "gold" free falling very low before trading is halted, but that will be only the effect, the climax of a chain of events or the denouement of today's (quote-unquote) "gold" market.

....the price of "gold" free falling very low before trading is halted...

....the price of "gold" free falling very low before trading is halted...

Från FOFOA's: The Two-Legged Dog

PS Var glad att jag postar överhuvudtaget. Svenska eller Engelska.

EDIT:
Hunden på bild ("guld"-marknaden) har stått på två ben - privata stödet (främst valuta handlare som handlar med pappersguld) samt officiellt stöd (CB (Centralbanker) runt om i världen). Det andra stödet, främst europeiska Centralbanker, slutade stödja pappersguld sista kvartal 2012. Det första stödet - försvann i början av 2013. Så kallad början på "gold bear market".

Européerna (€-området med ECB i spetsen) önskar ett slut på US$ supremacy som världens reservvaluta och ser Freegold som naturlig efterföljare. Dvs. fysiskt guld som en fertil medlem av internationell handel som beskrivet här:

Guldet måste flöda Del 1/2

Guldet måste flöda Del 2/2

Detta löser Triffins dilemma liksom USA's Peak Exorbitant Privilege.
__________________
Senast redigerad av Etnad11 2013-06-26 kl. 23:32. Anledning: För de som icke förstår engelska...
Citera
2013-06-26, 23:13
  #1076
Medlem
Rektangels avatar
*suck*

Citera
2013-06-26, 23:14
  #1077
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dude30z
Såg nyss på youtube en hel del videos från silver stackers.
Synd om goda människor som hjärntvättats av doomsday maffian. Minus 30% det senaste året medan börsen stigit med 30%.

Man ska inte sätta alla sina besparingar på en sak vid ett tillfälle utan man ska köpa lite i taget under lång tid. En person som har köpt silver för överblivna pengar under 10-20 år har fortfarande gått plus. En person som tog alla sina besparingar och köpte silver för dem när silver var som högst har förlorat på detta för tillfället men det behöver inte nödvändigtvis innebära att det kommer vara en förlustaffär i det långa perspektivet.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2013-06-26 kl. 23:24.
Citera
2013-06-26, 23:18
  #1078
Medlem
Dude30zs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Hur många här ligger på plus när det gäller guldinnehav? Ingen som köpt de senaste åren vartfall.
Dessutom kan ni inte ens göra förlustavdrag i deklarationen eftersom ni inte köpt det via etablerade depåer och dessutom illegalt i många fall.


Jag har inte följt diskussionen här, men kan hån motiveras här? bara nyfiken.
Jag tror också att det handlar om ganska "finansiellt ansvariga" personer som åkt på dåligt spekulation än så länge.
Citera
2013-06-26, 23:22
  #1079
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
*Suck*

Du ska inte lägga alla ägg i samma korg. Men det visste du ju om så jag hoppas du inte har gjort det.

Man ska naturligtvis inte sälja något av det man har utan köpa mer när kurvan planar ut på botten.
Citera
2013-06-26, 23:23
  #1080
Medlem
Dude30zs avatar
FED, IMF, ECB. Allsmäktige Big Ben Bernanke i ledartröjjan fortsätter att gäcka guldförespråkarna med sitt trollande med sedelpressarna. Big Ben tycks kunna trolla fram luftdollars ur hatten och pressa fram fiatvaluta ur tryckpressen utan att inflationsförväntningarna riktigt verkar vilja ta fart och guldpriset svajjar.

Jag tycker det verkar som om Buffet slog huvudet på spiken i sitt brev till aktieägarna i Berkshire Hathaway 2011 med guldpriset på topp:

The second major category of investments involves assets that will never produce anything, but that are purchased in the buyer’s hope that someone else – who also knows that the assets will be forever unproductive – will pay more for them in the future. Tulips, of all things, briefly became a favorite of such buyers in the 17th century.

This type of investment requires an expanding pool of buyers, who, in turn, are enticed because they believe the buying pool will expand still further. Owners are not inspired by what the asset itself can produce – it will remain lifeless forever – but rather by the belief that others will desire it even more avidly in the future.

The major asset in this category is gold, currently a huge favorite of investors who fear almost all other assets, especially paper money (of whose value, as noted, they are right to be fearful). Gold, however, has two significant shortcomings, being neither of much use nor procreative. True, gold has some industrial and decorative utility, but the demand for these purposes is both limited and incapable of soaking up new production. Meanwhile, if you own one ounce of gold for an eternity, you will still own one ounce at its end.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in