Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Motsäga vad? Att han inte arbetade lika mycket på tomten som hans fru gjorde?

Varför ska någon ens idas göra det?

Han har redan redogjort vad han gjorde och det får stöd av vad andra har sagt, är det ett problem för din fantasi? De timmar som ej finns med räcker inte på långa vägar för att göra allt det som åtalet påstår.

Så han behöver ej er hjälp? Varför är du då här dag och natt och skriver hittepå, fantasier och sinnessjukt långsökta teorier?

De är inte likstyckare, det är ju det som är problemet.

De blir inte det bara för att du dag och natt sitter där ensam och skriver hittepå, fantasi, och trams.

TH har varit i stan den 9:e, oj vilken nyhet.

Catrine levde den 10:e så vad TH gjorde i stan dagen före är irrelevant.

Att damen med hunden sett just dom två och kan minnas det flera år efteråt och bli än mer säker när ännu fler år gått är lika med noll trovärdig och det kom väl även TR fram till.

11/6, ja. Datumet då CdCs (redan) döda kropp styckades. Borde inte vara så särskilt svårt att under kort tid, under en helg, förvara CdCs lik på THs arbetsplats.

Rajs och dennes hustru och en vaktmästare gav även de vittnesmål om att de sett TH på rättsläkarstationen tidigt den dagen.

Dessutom sa vaktmästaren och en rättsläkare att ett obduktionsbord i den stora obduktionssalen såg använd och flammig ut och hade m.a.o inte rengjorts tillräckligt väl (något som en obduktionstekniker brukade göra). Det hade även funnits vatten på en del av golvet där. Detta ska ha setts tisdagen den 12/6, då det var vanlig arbetsdag igen. Rajs kunde också komma ihåg detta som något märkligt, eftersom om och när en rättsläkare ändå utförde en obduktion på en helgdag (vilket tydligen ibland kan ske), så brukade det alltid komma fram vem som utfört obduktionen och på vilket lik. Men, i detta fall hade inget sådant skett.

Som "Bengt", som kommer med en uppgift 22 år efter 1984?

Ja, och har han inte gjort det, så kan man fråga sig vad han då hunnit göra annars? Nej, han har inte fått fullgott stöd av någon alls, vad gäller det han har sagt om pingsthelgen. Han hade inget bra alibi alls, i själva verket.

En del av er läkarvänner skriver också här ofta om era fantasier.

Och som vanligt begriper du ingenting, domskäl får inte ha rättsverkan, så enkelt är det, får de rättsverkan ska man kunna klaga på den saken och få sin sak prövad, läkarna får ingetdera alltså rättsröta.

1984, Våldets sommar

http://imageshack.us/photo/my-images/600/w1go.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/21/k60a.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/856/um9g.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/842/56l3.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/21/2r1k.jpg/

Ja, alltså, att han (TH) befann sig på rättsläkarstationen, med en annan läkare och dennes lilla dotter. Du kan inte med någon säkerhet säga att de inte var där. Du kan inte med någon säkerhet säga att de inte har kunnat göra det de anklagades och åtalades för. Sanningen om och svaret på vad som hände CdC går genom de båda läkarna, rättsläkarstationen och pingsthelgen 1984. Varken mer eller mindre.

Det var Socialstyrelsen som fråntog de båda läkarna deras legitimationer och inte någon domstol.

Herrens vägar äro outgrundliga Reimer, det stackars offret fick på ett sätt sin rättvisa till slut.

Att dom fick sina leg. indragna till slut berodde på att HSAN ansåg dom vara olämpliga att utöva läkaryrket.

Domskäl hit och domskäl dit, de anklagade slapp att skaka galler i något fängelse.
Offret i detta kriminalfall slutade sitt liv i svarta sopsäckar sönderhackad i småbitar, det är något att bli upprörd över.

Wikipedia skriver så här:


"Socialstyrelsen ansökte hos Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) om att läkarlegitimationerna för obducenten och allmänläkaren skulle dras in, med stöd av tingsrättens skrivning att läkarna styckat da Costas kropp. Ansökan beviljades den 23 maj 1989, men de bägge juristerna i nämnden var skiljaktiga.

Frågan har prövats två gånger i kammarrätten. Första gången, den 6 oktober 1989, upphävde kammarrätten HSAN:s beslut. Högsta förvaltningsdomstolen ålade därefter kammarrätten att ompröva ärendet i hela dess vidd, inkluderat bevisprövningen i den allmänna domstolen. Domstolen fann att det inte fanns skäl att ställa lägre krav än som skulle ha gjorts i ett mål om åtal för styckningen (se RÅ 1990 ref. 64).

Den 31 maj 1991 beslutade kammarrätten att återkallelsen av läkarnas legitimationer skulle bestå. Kammarrätten fann att det var ställt utom allt rimligt tvivel att de bägge läkarna styckat kroppen."


http://sv.wikipedia.org/wiki/Da_Costa-fallet