Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Och han säger enligt media att han såg det först på kvällen, är det inte kväll 18:40?

Under lördagen skickade hon ett sms till en manlig bekant.
– Hon skrev något om att det var någon som hade retat upp henne, säger mannen till Aftonbladet.

Han har varit i kontakt med polisen och lämnat in sin telefon.
– Jag såg inte sms:et förrän på kvällen. Senast jag såg henne var på torsdagen innan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16749787.ab

Jag tycker att det lutar åt att sms:et sändes under eftermiddagen, kanske innan KJ hämtade henne, och stämmer in på det här skvallret som vissa här avfärdat.

Dagen hon försvann ringde KJ och ville prata allvar med VB och försöka starta om på ny kula efter 3 år.
Morsan hade då sagt att hon inte skulle följa med , men hon sa att det inte var någon fara...

Kanske en uppgift vi inte bör avfärda riktigt än.

EDIT;En förklaring kan vara:

KJ ringer VB under lördagen enligt ovanstående skvaller, VB säger sig inte vilja träffa KJ, åtminstone skyller hon på att hon måste plugga, KJ står på sig, hotar kanske med något vilket gör VB irriterad, men hon ger av i nuläget oklar anledning med sig och låter sig motvilligt hämtas av KJ och tror att de är överens, hon kan plugga även om hon är hemma hos KJ och att KJ menar att hon lika gärna kan göra det hos honom. Läget är infekterat redan nu, och KJ tror att han har halva inne i och med att VB låter sig hämtas. Men ack så fel han hade. Väl hemma hos KJ försöker KJ sig på att få till det igen, de ska bli ett par, och någonstans här skär det sig totalt, KJ får ett sinnesutbrott och mordet är ett faktum.

Jag tror att det är ungefär såhär som det har gått till.

Det är riktigt, men du använde tidningsartiklar från maj för att påstå att inget fanns om att blodet hittades i bilen. Första offentliggjorda blodfyndet gjordes i bilen.

Jag tycker den här bilden (nr 1 av 3) från KJ:s baksäte är intressant. Kläderna är de han använde vid "Fallen Angel" 11 maj. Den grupp KJ tillhörde skulle bära enfärgat grönt.
Bilden är från när polisen tar bilarna i beslag. Tror ni han använt kläderna efter 11 maj?
Jag tror inte det, utan de har bara blivit liggande. Så någon städning av bilen har han inte gjort, inte funnits skäl enligt honom.
Ändå har blodspår hittats i den. I tidningarna stod det att den var stökig, källan till uppgiften okänd för mig. Det skulle innebära att kläderna legat orörda i nästan 2 veckor. Hur tänkte han om bilen använts för att transportera skadad VB eller VB:s kvarlevor? Är han en slarver eller ett geni, med tanke på att det inte finns mer påtagliga bevis i denna bil? Väldigt egendomligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16835149.ab

Jag har missat att det tillkommit nya blodfynd i utredningen, jag ser det nu!

Då är det väl mer eller mindre avgjort att den MT är skyldig till mordet/styckningen av VB.
Jag tolkar ÅK uttalande som att man nu funnit blod i både hans bil och (det mest troliga) i hans bostad, återstår att se om det är vad hon syftar på i artikeln.

Kan hon inte ha legat i baksätet?

Mötte en vit berlingo för ca 2 veckor sedan då jag och mina barn skulle åka förbi fyndplatsen,av nyfikenhet..Stannar till utan för ödehuset och rullar sedan väldigt sakta ner..spanar i skogen o dyligt..efter ca 300 meter ner efter backen så möter vi en enligt mig samma typ av bil som på bilden..fast det var en vit berlingo, väldigt lik den som var i nsd..den uppmärksammade att jag körde sakta...bilen började och köra sakta...vi möttes i backen,och bilen körde förbi...men av någon anledning..körde den aldrig upp till ödehuset..utan när jag titta i backspegeln så långt det gick såg jag att den tvärnita..vända mitt i vägen..ingen stig eller så...körde sakta efter oss för att sedan gasa om oss och drog i väg gärnet...alla vi i bilen kände att det där var obehagligt..där av min fråga

Bilden föreställer baksätet.

Och då tog ni regnumret?

Hur tänker du ? Blod i MT:s bil eller i dennes bostad kan aldrig bevisa annat, eller mer, än att offrets blod finns därstädes, men det bevisar inte att bilens/bostadens ägare gjort sig skyldig till mord. Ditt resonemang hänger inte ihop intellektuellt, det borde du inse ..

Jag menar att har man hittat blodfynd i både KJ's bostad och i bakluckan på hans bil blir det än svårare för den MT att uppge en naturlig förklaring till förekomsten av blod. Det byggs fram en indiciekedja kring de tekniska bevisen som därigenom förklarar omständigheterna i fallet.

Om man hittar blodbesudlingar av VB i te x. badrummet och i bilen samt hittar hennes kropp styckad i närheten är det sannolikt att någonting har hänt i bostaden eller i bilen som är avgörande för hennes död. Att den MT själv sagt att hon lämnade lägenheten vid kl.21 inte bara placerar henne där hemma hos honom utan möjliggör honom som en misstänkt också.
Förstår du hur jag menar?

japp tog reg nr....