Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Har inte kollat upp själv vem ägaren var...överlät det till nån annan..

Har inte kollat upp själv vem ägaren var...överlät det till nån annan..

Men om man har hittat blod i bilen och i sommarstugan, där det var fest vid kvällen för försvinnandet, så blir det like knepigare att få ihop pusslet till gärningsbeskrivningen.

Är det ens bekräftat att det var fest i sommarstugan samma natt som VB mördades? Om det nu var så, vet vi med säkerhet att KJ var på plats och deltog i festligheterna? Vet vi om VB var där?

Vad vet du om denna fest? Vilka var närvarande?

Jag menar att har man hittat blodfynd i både KJ's bostad och i bakluckan på hans bil blir det än svårare för den MT att uppge en naturlig förklaring till förekomsten av blod. Det byggs fram en indiciekedja kring de tekniska bevisen som därigenom förklarar omständigheterna i fallet.

Om man hittar blodbesudlingar av VB i te x. badrummet och i bilen samt hittar hennes kropp styckad i närheten är det sannolikt att någonting har hänt i bostaden eller i bilen som är avgörande för hennes död. Att den MT själv sagt att hon lämnade lägenheten vid kl.21 inte bara placerar henne där hemma hos honom utan möjliggör honom som en misstänkt också.
Förstår du hur jag menar?

Sorry om jag skapar förvirring i tråden! Jag hade missat det andra blodfyndet..vill bara förtydliga mig eftersom jag tidigare envist hävdat om alternativa GM.

finns garanterat dom som kollat upp det,,,skulle ändå inte lämna ut nåns reg nr ...känns olustigt, kan ju ha varit vem som hellst...reagerade på beteendet bara..

Nej, det går inte att dra den slutsatsen - och ja, jag förstår hur du menar. Förekomsten av offrets blod i MT:s bil och lägenhet är en besvärande omständighet, allrahelst som MT inte kan ge en rimlig och trovärdig förklaring till detta, men detta tekniska "bevis" kan inte fälla honom för mord/styckning i t ex HovR och det är där målet slutligen kommer att avgöras, jag tror således inte att målet kommer att bli aktuellt för HD.

Alltså kommer det här fallet någon vart eller?

Du har säkert rätt, nyfikna som du, men du kan PM:a Q.

Nej, det går inte att dra den slutsatsen - och ja, jag förstår hur du menar. Förekomsten av offrets blod i MT:s bil och lägenhet är en besvärande omständighet, allrahelst som MT inte kan ge en rimlig och trovärdig förklaring till detta, men detta tekniska "bevis" kan inte fälla honom för mord/styckning i t ex HovR och det är där målet slutligen kommer att avgöras, jag tror således inte att målet kommer att bli aktuellt för HD.