Citat:
Ursprungligen postat av
wejo
"Lagens mening" är en klen tröst för de dömda. Om skadeståndet inte är ett straff varför är det då de som får betala?
Skadestånd ska vara för att ersätta skador, inte straffa. Trots detta försöker man i fall där det inte rör lättvärderade skador att försöka sätta en slags prislapp på det hela. En stulen bil är lätt att värdera, ett människoliv eller en människas ära är svårare.
Jag tycker att skadeståndet är alldeles för högt sagt, 15 000 skattefria spänn för att hängas ut som "hora" på Instagram under en begränsad tid? Jag gillar heller inte det faktum att borgarna ändrat lagen så att vårdnadshavarna tvingas betala delar av skadeståndet. Det här kan betyda att man får gå från hus och hem om ens barn gör något idiotiskt. Föräldrar ska ta ansvar men det här är inte rätt sätt att gå och det är för sorgligt om dessa barns (ja, de
är barn) familjer måste sälja bostad eller bil för kunna betala skadeståndet (annars tar Kronofogden dessa). Märk väl att skadeståndet är solidariskt, om ena familjen inte har en krona att betala med får den andra familjen betala alltihop - alltså inte hälften.
För övrigt är det typiskt sexuellt otillfredsställda mussar som begår sådana här brott...
