Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

SvPs tidning Realisten har på senare tid närmast bombarderats av långsökta HMF-åtal. Expo har erkänt att de lyssnar på varje avsnitt av Radio Framåt, och har bedrivit en kampanj för att media ska kalla SvP för "nazister", efter att många tidningar tyckte det verkade långsökt och istället kallade dem för nationalister. Säpo skriver på sin hemsida att de spanar på partiet. Ett kommunmöte i Lidköping avbröts när SvPs ledamot knappt hade börjat tala, med en luddig hänvisning till att han talade "om människor i grupp".

SD är bara ett indirekt bekymmer. Rent ideologiskt är de inget problem för makthavarna, de är bara störande för att de tar i en del frågor, som de visserligen inte tycker något farligt i, men där den maktideologiska ståndpunkten är så instabil att korthuset riskerar att falla bara man tittar på dem. Men i det stora hela är de ändå en kontrollerad opposition, ett parti som anpassar sig till makten istället för att utmana den.

Med den insikten, hur kan man ens överväga en röst på SD istället för SvP? Samma frågeställning gäller även till Motvillig 1.1

SD når och influerar fler, tack vare att de har ett annorlunda utformat budskap än SvP. Det som räknas är organisationernas opinionsbildande förmåga, eftersom situationen är hopplös om vi inte lyckas vinna över fler. Självklart vill man stödja de som är effektivast.

Vänligen,
SD-trollet

Judar är ett problem precis som negrer, araber och syrianer. I ett partiprogram vore det dock lite märkligt att peka ut just en av alla rasfrämmande grupper som ett problem, eftersom det inte är så det är. Ska man uttala sig ideologiskt får man vara generell och inte börja prata om detaljer.

Att judar äger bankerna är ett problem, men det hader varit ett problem om det hade varit syrianer eller kineser eller gröna marsmänniskor också.
Sd når fler eftersom de får massvis med gratis marknadsföring av massmedia. Hade SvP fått samma marknadsförig som Sd hade SvP gynnats. Folk längtar efter rasism, och massmedia lurar dem att Sd är rasister fast de egentligen är antirasistiska förrädare.

Finns det exempel pa att folk domts oskyldiga eller pa luddiga grunder? For annat an HMF som ju per definition ar en luddig politisk lag.

Den enda brottslighet i samband med SvP jag hort talas om ar de dar apskaften som hangde ut en oskyldig som pedofil och de dar utpressarna.
SD-folk tenderar val framst att bli av med jobb och fackmedlemskap, fa stryk och hora att statsministern tycker de far skylla sig sjalva.

Sverige ar ett starkt McCharthyistiskt samhalle i fragor som ror det nationella. Att det sjalvklart drabbar SvP betyder inte att SvP specifikt ar ett mal. Om SvP forsvann imorgon sa skulle fokus flytta till vad som da tog dess plats.
Lankar?
Att Expo bevakar "scenen" ar ju inte nytt. SAPO:s uppgift ar att halla koll pa politiska grupper som "ifragasatter demokratin". Panikslagna PK-politiker som vill stoppa debatt ar heller inte nytt. Jag tror detta ar mer av den vanliga McCarthyismen snarare an direkt riktat mot SvP.

SvP ar ett mikroparti med hemlig politik. Det finns ingen mojlighet att veta om de har en habil politik och aven om de har det sa har de ingen mojlighet att paverka samhallet.

Att rosta pa SvP ar ungefar som att kopa Lotto for sparpengarna. Det finns en mikroskopisk chans att det blir nagot men oddsen ar starkt emot. SD ar mer som att spara pa ett lagrantekonto. Kommer antagligen inte att leda till nagra overvaldigande forbattringar men slutresultatet blir antagligen battre an Lotto.

Sa "judefragan" ar en detalj? Det ar inte uppfattningen man far nar man laser i SvP-tradarna. Tvartom verkar ett stort antal SvP-anhangare fasta mycket stor vikt vid just "judefragan".

Är du helt genmanipulerad människa? Vi nämner inga enskilda folkgrupper i vårt partiprogram eller i officiella dokument av flera anledningar. En av de främsta är ju att det hade varit olagligt och en annan av de bättre är att det inte är nödvändigt.

Sverige ska vara vitt och svenskt, maktpositioner ska innehas av svenskar och främlingar från andra sidan jorden har ingenting här att hämta, åtminstone inte som permanenta medborgare. Vi är ett nationalistiskt parti, vi är för vårt eget folk, vi är inte "emot" andra folkslag på annat sätt än att vi vill ha vårt land tillbaka för oss själva vilket innebär att dessa måste bort, från våra länder och från våra maktpositioner.

Makten hade naturligtvis älskat om vi upprättade dokument om varför judarna inte är önskvärda i Sverige eller varför zigenarna är parasiter som inte hör hemma här, men det är som sagt inte genomförbart och heller inte aktuellt med den lagstiftning som vi har. Alla främmande folkgrupper och deras inflytande ska bort från det här landet helt enligt de nationalistiska principerna, och så är det med den saken.

Att alla våra politiska dokument inte är klara innebär inte att vår politik är "hemlig", vi har vårt punktprogram som aldrig någonsin får ändras, och det är det punktprogrammet som all annan politik kommer att utgå från.

Det handlar egentligen bara om slutledningsförmåga. Utgångspunkten för både SvP som parti och dess sympatisörer är ett Sverige för svenskarna och i strävan att uppnå detta så är det i stort sett omöjligt vid närmare research att inte identifiera judiskt inflytande som ett huvudsakligt hinder och roten till att samhället tillåtits formas som det gjort.

Eftersom du frågar så snällt. Här är väl den senaste månadens skörd.
http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/06/jk-utreder-hets-mot-folkgrupp-pa-realisten
https://www.realisten.se/2013/05/28/atal-vackt-mot-realisten-se/
https://www.realisten.se/2013/06/13/nils-eric-hennix-doms-for-hets-mot-folkgrupp/

En fråga till alla SvP:are här.

Skulle ni kunna tänka er att rösta SD i det kommande EU-valet? SvP har väl inga egna kandidater och i EU-frågan finns det väl ändå en viss samstämmighet med SD...eller?

Om SvP inte ställer upp med någon egen kandidat (vilket jag faktiskt inte har någon koll på) kommer jag med stor sannolikhet rösta på någon genuin EU-motståndare, och där ligger förstås någon Sverigedemokrat nära till hands.