Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, jag kan faktiskt inte svara på det. Men, jag tror inte vem som helst sätter sig o styckar ett rådjur efter jakt. Det krävs nog en magstark/erfaren person för det.

En 22-årings - som till syns vara en vanlig Svensson med ett extremt vapen intresse -och utan jakt-intresse (Vad jag vet). Antingen måste det vara något grovt fel på huvudet i KJ eller så har någon annan utfört styckningen.

Sanningen kommer fram. Bara att vänta på bevisningen från åklagaren.

Ganska säkert rör det sig om flera solidariskt ansvariga gärningsmän. Osannolikt att någon utfört det som Vatchaareeya utsatts för medan övriga sett på. Gissar att man turats om att plåga henne innan hon avled. Kanske turats om vid styckningen också.

Nej, inget läcker, och något letande verkar inte heller göras, jag tror att både Polis och åklagare verkar nöjda, när hördes det något från advokaten senast?

Hittade om en annan person som styckat en kropp och vilka teorier som ligger bakom detta. Mkt intressant är att denna person och KJ är otroligt lika. Denna person är närmast maniskt intresserad av fiske. Detta är kring annat brott men jag visar detta för att visa likheter med nu misstänkt GM

Ett av 24-åringens få utmärkande drag är att han beskrivits som närmast maniskt intresserad av fiske. Av alla de personer som polisen förhört kan ingen dra sig till minnes att mannen någon gång visat våldstendenser.

Tvärtom beskrivs han som lugn och närmast utan temperament. En nära anhörig säger sig aldrig ha sett 24-åringen aggressiv eller ilsken.

— Det onormalt stora fiskeintresset skulle möjligen kunna vara ett tecken på någon form av psykisk störning. Att stycka en kropp är svårt och inget som vem som helst tar sig an och går iland med. Det är mycket äckligare och snaskigare än vad man kan föreställa sig, säger Martin Grann.

http://hd.se/skane/2010/02/14/att-stycka-en-kropp-ar-mycket-an/

Vi har ju inte så mycket fakta att gå på, men rent allmänt har jag ju varit inne på att jag tror att styckningsplatsen är det gula huset. Om det är så att händerna är borta för att det kan finnas spår på dem så kan det gula huset vara rätt plats, där kunde GM stycka i lugn och ro. Offensiv styckning tror jag, GM var arg, ledsen och besviken, och att det gjorde GM till en mördare, och det var ju inte meningen, GM lägger skulden på VB och därför skändas kroppen och styckas slutligen.

Äh, det är totalt omöjligt att försöka sig på en rimlig gissning om mordplatsen, vi vet ju inte vad de hade för sig den där kvällen. Statistiskt bör det ju handla om en lägenhet/bostad precis som t ex GW säger, och det kanske är så, finns ju vittnesuppgifter om skrik, men är det en offensiv styckning så är det inte alls så självklart, vad tror du själv?

Vore bra om den där som skrev om festen igår kläckte ur sig vilka som var där och lite andra detaljer, om inte annat så för att kunna avfärda sommarstugan.

Förutsatt att KJ är GM.

Nej, inget läcker, och något letande verkar inte heller göras, jag tror att både Polis och åklagare verkar nöjda, när hördes det något från advokaten senast?

Har funderat i samma banor. Misstänker att de jobbar på med att stärka bevisen

Advokaten var det länge sen man hörde nåt från. Jag skulle tro att journalisterna har insett vilket sorgligt och tragiskt fall det här är, med både en mördare och ett offer som tycks ha haft det svårt i livet. Finns inget sensationellt alls.

Bevisläget är gott, säger åklagarna redan efter bara ett par veckor när långt ifrån alla provsvar från SKL har kommit ännu. Det säger väl allt.

du har en stark poäng där.. har länge tänkt det var en offensiv styckning, just för att den är så random.. läste nånstans att om det är defensivt, så styckas det ofta i tio delar.

dock, om det är en defensiv styckning, tror jag huvudet åkte av först, för att göra det mindre personligt så att säga. då är det "bara en kropp"

Nej, jag kan faktiskt inte svara på det. Men, jag tror inte vem som helst sätter sig o styckar ett rådjur efter jakt. Det krävs nog en magstark/erfaren person för det.

En 22-årings - som till syns vara en vanlig Svensson med ett extremt vapen intresse -och utan jakt-intresse (Vad jag vet). Antingen måste det vara något grovt fel på huvudet i KJ eller så har någon annan utfört styckningen.

Sanningen kommer fram. Bara att vänta på bevisningen från åklagaren.

"Säger allt". Självfallet säger åklagaren att bevisläget är gott. Annars gör de fel som håller den misstänkte inlåst.

Det tror inte jag. Jag tror KJ var ensam om huvudgärningen, men fick hjälp i efterhand. Men det är för tidigt att bilda sig en uppfattning, återkom när jag har läst FUP.