Citat:
Fattar du inte. Irak hade vid krigsutbrottet inget av det där! Inte gas, inte klusterbomber, inte bio-vapen, inte radioaktivt material. Du har fortfarande inte förstått definitionen av vad WMD är, halvgrabben!
"Within U.S. civil defense organizations, the category is now Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, and Explosive (CBRNE), which defines WMD as:
(1) Any explosive, incendiary, poison gas, bomb, grenade, or rocket having a propellant charge of more than four ounces [113 g], missile having an explosive or incendiary charge of more than one-quarter ounce [7 g], or mine or device similar to the above. (2) Poison gas. (3) Any weapon involving a disease organism. (4) Any weapon that is designed to release radiation at a level dangerous to human life."
Så sprängämnen, brandbomber och granater, så kallade konventionella vapen, räknas också som massförstörelsevapen. Precis som jag hela tiden har hävdat hade Irak WMD, och Bush & co har aldrig hävdat nåt annat heller. Världsamfundet var genom FN:s Säkerhetsråd tydlgt med att de ville frånta Saddam Hussein och hans regim möjligheten att nånsin föra krig mot den egna befolkningen eller en en annan stat.
"Within U.S. civil defense organizations, the category is now Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, and Explosive (CBRNE), which defines WMD as:
(1) Any explosive, incendiary, poison gas, bomb, grenade, or rocket having a propellant charge of more than four ounces [113 g], missile having an explosive or incendiary charge of more than one-quarter ounce [7 g], or mine or device similar to the above. (2) Poison gas. (3) Any weapon involving a disease organism. (4) Any weapon that is designed to release radiation at a level dangerous to human life."
Så sprängämnen, brandbomber och granater, så kallade konventionella vapen, räknas också som massförstörelsevapen. Precis som jag hela tiden har hävdat hade Irak WMD, och Bush & co har aldrig hävdat nåt annat heller. Världsamfundet var genom FN:s Säkerhetsråd tydlgt med att de ville frånta Saddam Hussein och hans regim möjligheten att nånsin föra krig mot den egna befolkningen eller en en annan stat.
(Förresten så räknas sprängämnen och granater inte som WMD
, klusterbomber gör det beroende på vem man frågar) Vad han möjligen hade 10-20 år tidigare spelar ingen roll.Vad säkerhetsrådet "tydligt" säger betyder inte att Irak hade WMD! Det betyder att säkerhetsrådet hade blivit vilselett. Powels berömda tal i FN var en lögn. Verifierat att det var lögn! Bevis presenterade av USA var lögn (Nigeria yellow cake lögnen t.ex.). Frånvaron av hittade WMD efter invasionen bevisar detta.
Sluta själv göra bort dig nu.
De Röda Khmererna var ju de värsta terrorkommunister man kan tänka sig medan Vietnam var ett gosigt socialdemokratiskt paradis.
