Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Inget fel att "veta" hur stjärnor och galaxer skapas, men frågan är om dessa har skapats av en medveten kraft eller inte. Tror du verkligen att allt vi ser i universum har skapats utan någon Skapare? Se på solen, som kan brinna i flera miljarder år till, har den inte blivit Skapad anser du?
Nej solen är inte skapad, det har skapats, märk skillnaden.
Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Nej, dessa naturlagar är inte någon Skapare, lagar är lagar. Att lagar skulle skapa något av sig själv behövs ett belägg för.
Gravitationer skapar stjärnor planeter och galaxer, den starka växelverkan skapar atomkärnor osv osv, det finns fysiska förklaringsmodeller till varför saker "skapas"
Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Jag har inte påstått att Skaparen inte kan kommunicera med människor, för det kan en han. Men frågan är på vilket sätt han skulle göra det och med vem?
Här får du nog faktiskt styrka dina påståenden med lite bevis, det finns inga vetenskapliga bevis för att en skapare skulle ha kommunicerat med en människa, någonsin.
Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
De religiösa skrifterna är inga vetenskapliga böcker. Det betyder INTE att de inte nämner vetenskapliga sanningar, för det gör de.
Jag har aldrig påstått att de inte skulle innehålla vetenskapliga sanningar heller. Vissa saker har varit kända för människan under en lång tid. Men man får akta sig för att ta dessa böcker som absoluta sanningar bara för att de innehåller vissa korrekta fakta. Mycket av det som står är rena felaktigheter.
Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Vi pratar om en metafysisk Skapare och inte Tor som är en fysisk sådan.
Gud som gud, uttryck som metafysisk är bara flum och trams
Citat:
Ursprungligen postat av
kunskap1
Håller med. Har man ingen vetenskaplig förklaring för ett fenomen ska man inte säga att det är Gud.
Men vissa fenomen i naturen kan vetenskapen inte förklara eller kommer att förklara. Se på DNA strängen som ett exempel. Hur kan den uppstå utan någon Skapare? Att några atomer skulle sporadiskt krocka med varandra och bilda DNA strängen kan ses som omöjligt. Sannolikheten för att en DNA sträng skulle uppstå av sig själv är 1 genom 10^1089190, se
referens. En ofantlig liten siffra med andra ord. Därför kan man redan nu säga att DNA strängen inte uppstod av sig själv. Någon annan förklaring måste finnas till hur den kunde skapas, håller du med?
Sannolikshetssiffror som du med flera tar upp om och om igen säger ju egentligen ingenting. Vi vet för lite om liv i universum för att dra slutsatser utifrån sannolikhetslära, tänk om det visar sig att liv är extremt vanligt i universum, då är dessa siffror plötsligt väldigt intetsägande.
Sen har den som skrivit texten inte förstått ens grunden i Evolutionen, nämligen, det skapades ingen sådan DNA sträng av en slump på en gång, det är en långsam utveckling från det mest grundläggande organismen till dagens "avancerade" DNA.
Som jag sagt förut: Hur stor är chansen att Du vinner på lotto, säg att vi tar en rad med 3 miljoner nummer av 200 miljoner möjliga? Ganska otroligt små, om inte att säga obefintlig.
Hur stor är chansen att det efter dragningen, faktiskt finns en vinnande rad? Naturligtvis 100%
Dvs man kan inte hänvisa till sannolikhetslära och bevisa att något som kan inträffa, är omöjligt.
Det kanske faktiskt är så att det just i denna del av det ofantligt helt ofattbart stora universum råkade vara så att vinstlotten föll? Inte otänkbart det heller.
