Citat:
Ursprungligen postat av
Myztify
Är det inte mer lämpligt att före diskussionen om oskyldigt dömd efter en fällande dom, än så länge finns det minst en häktad. Åklagaren uppfattar sig ha tillräckligt med bevisning för att det skall hålla för fortsatt häktning vilket också Tingsrätten håller med om.
Den stora frågan är har de rätt person häktad?
Blev klart nyfiken på de teorier kring de möjliga lösa förhållande som VB skulle ha haft någon tränare, hans sambo/flickvän har ju motiv i alla fall.
Har jag inte lyckats få någon klarhet i om KJ verkligen hade motiv.
För finns det inget motiv borde det varit fler som ligger styckade i skogarna kring Boden, vi pratar då om någon som helt enkelt njuter av denna företeelse, klart osannolikt enligt mig.
Alltså vad är KJ:s motiv att mörda VB?
Vilka andra skulle ha motiv att mörda VB?
Tror inte på att styckningen är de primära, alltså att någon är så nyfiken på att stycka en människa så man tar livet av någon, här är mordet de primära och styckningen en lösning för att få undan kroppen.
Motivet kan vara vad som helst, kanske hon bytte kanal precis när Sverige hade press mot målet i ishockey.
Impulshandlingar har sällan några djupgående motiv, det är tillfället som avgör vad som får en person att explodera. Dock kan det finns djupgående orskaker till att någon till slut exploderar, men det behöver inte göra det.
OM det skulle stämma att han mordhotat henne tidigare så kan det finnas något som låg och malde och som av någon orsak helt plötsligt fick honom att ha ihjäl henne.
Bara för att någon önskar någon annan död innebär inte att denne också handgripligen även gör sak av sitt hot.
KJ kan mycket väl ha flera motiv till att döda VB, men det kan även vara motivlöst och meningslöst våld som ledde till hennes död.
