Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Bara för att man tvingas kompromissa med andra partier så betyder inte det att man bör eller behöver ändra hela sitt politiska program. Man kan ha kvar och arbeta för att få igenom sina åsikter även att man måste spela det parlamentariska spelet där man inte alltid får igenom förslag. Det SD har gjort är ju att anpassa sin politik för att bli mer accepterade av etablissemanget samt sålt ut sin politik för att attrahera fler människor.

Självklart kan SvP inte driva igenom sin politik om man kommer in i riskdagen, men man behöver inte rätta sig efter det politiskt korrekta, utesluta medlemmar eller vara andra till lags. Man kan fortsätta vara obekväm även att man "tar hänsyn till vad andra politiska partier tycker." Och om du med "samexistera" menade att man finner sig i att det finns fler partier och att man måste spela det parlamentariska spelet så lär det inte vara några problem. Men man behöver ju inte försöka bli en del av de andra partierna...

Är det alltså SvP-politik att tvångssterilisera alla "främlingar" som inte kan deporteras eller på annat sätt jagas bort?

Det är alltså fråga om hemliga lösningar? Skämtar du eller är det verkligen tänkt att folk skall valsedelsvägen skall köpa grisen i säcken?

Nej. Jag har en gräns där det blir alldeles för utvattnat för att ha någon verkan alls. 10% är för lite.

SD pratar om 90%, och säg att de får igen en sänkning på 30-40% så tycker jag att det är ett stort framsteg med tanke på att de verkar i ett politiskt landskap som är fullt med fiender som vill något helt annat.

Sedan bör det tilläggas att jag tycker att SD har ett annat syfte också, åtminstone de kommande åren, och det är att göra svenskarna alltmer medvetna om problemen. Utan SD i Riksdagen, och det närmaste invandringskritiska partiet hade legat på säg 1%, då skulle detta knappt debatteras alls i media. Och givetvis inte överhuvudtaget i Riksdagen. Ok, ibland skulle debatten leda in på integrationsproblemen, men det skulle inte finnas några invandringskritiska röster i Riksdagen. Ingen skulle någonsin ens nämna att invandringen bör minskas.

Ju större SD är desto mer uppmärksammas problemen med invandringen och mångkulturen. Nu debatteras detta exempelvis på SVT och SR, bl.a i partiledardebatter. Förr existerade inga sådana röster i dessa sammanhang. Sjuklövern kunde ostört berätta för svenskarna hur underbar mångkulturen och den stora invandringen är. Men idag får de mothugg.

En annan effekt av ett stort SD är att "invandringskritiska" åsikter normaliseras. Så länge ett parti endast har 1% eller så kan man kalla dess anhängare för extremister eller galningar. Men om de ligger på 10-20% och är Sveriges tredje största parti? Nä, då faller det argumentet helt platt.

Sedan tror jag inte att SD är den "slutgiltiga lösningen" (ursäkta utrycket), men det är en del i en lösning som går ut på att svenskarna blir alltmer medvetna om problemen och kräver förändringar. Förhoppningsvis kommer det att finnas även andra krafter i framtiden som vågar säga ifrån och kräva förändringar, och även tvinga fram förändringar. Därför anser jag att även SvP har en plats i detta. Det behövs fler röster i debatten, och det vore bra om SvP blev så stora att även de kom in Riksdagen. För då skulle även de få en plattform att nå ut till hela svenska folket, samtidigt som pressen på de invandringsvänliga partierna i Riksdagen ökar ännu mer.

Det ser vi fram emot (särskilt i ljuset av vad din kollega stopbitching nyss skrev)

För sjätte (och då tydligen sista) gången, hur skall SvP rent praktiskt genomföra sin etniska rensning när det sannolikt kommer att finnas ett mycket stort antal människor som saknar någon annan stat som skulle kännas vid/ta emot de som rensas?
Nej, som jag redan skrev har jag inga lösningar att presentera. Du påstår dock att du har sådana för SvP.

Fast du vet väl innerst inne själv att den beskrivningen är fel. Det var en ren ombildning(namnbyte, samma parti, samma medlemmar och till och med samma partiledare rakt av.

Skälet var att Nationalsocialism i namnet inte gick så bra, så man bytte namn till Folkfronten och sen Svenskarnas parti. Dessa är och förblir samma parti.

Vad, förutom din egen fantasi, grundar du detta på?
Du skrev tidigare att det vore bra att köra på med massinvandringen tills landet rasar ihop för då skulle folket komma att radikaliseras. Ovan fantasiscenario verkar utgå ifrån att det magiskt blixtradikaliseras och har deporterat eliten/svenneförrädarna. Du får ursäkta men det hela framstår inte som om det håller ihop riktigt.
Likväl är ester och ryssar inte samma sak. Inte heller ukrainare och ryssar (fråga Svoboda).
Och vem stoppar en intervention för att hjälpa SvP:s dödsknarkarnazistrepublik?

Tror du att dina förslag är i linje med vad vi kan vänta oss från SvP?

Om någon som faktiskt är med i SvP och som känner till den faktiska politiken (om den alltså finns, vilket återstår att se) läser i tråden vore en kommentar till Hugo:s intressanta post välkommen.

Vad fan diskuterar jag med dig för i så fall?

Over and out. Få se om den vitruvianska vill förklara saken närmare.

Nej, däremot är det en möjlig dellösning om man vill uppnå SvPs mål att återställa det Sverige som en gång fanns. Det är inte heller nödvändigt att deportera eller jaga bort oönskade främlingar, det räcker med att omskapa samhället så att de emigrerar. För att det ska ske så behöver man både ge dem god orsak liksom medlen och möjligheten att göra detta. I och med mångkulturens höga kostnader så är det motiverat att lägga ganska mycket pengar på detta då man snabbt kommer att gå på plus.

SD har ju som mål att bli ett nytt Socialdemokraterna eller Moderaterna. Dvs ett trettioprocentsparti. Därför har de breddat sig så mycket.

Om det är rätt eller fel taktik kan diskuteras, men det verkar i alla fall som att de slagit sig in på denna väg.


Fast det är ju bra om SvP kommer in i riksdagen. Då kommer vi att ha ett radikalt SvP som talar klarspråk och ett SD som inte talar riktigt samma klarspråk. Då kommer vi att ha både och i riksdagen, och vi kan alla vara nöjda?

Ok, jag förstår. Har du någon förståelse för att andra har en högre "gräns" än dig? Om du säger att du accepterar 30-40% kan du förstå att andra kanske inte kan gå med på detta mål. Ett mål som kanske aldrig kan infrias skall sägas, utan detta är ju endast en förhoppning från din sida, precis som många SvP:are hoppas på att SvP kommer in i Riksdagen.

Allt det du säger om påverkan på samhället, detta hoppas ju SvP:are skall kunna ske med SvP i riksdagen.

En sak du skall veta innan du sätter för stort hopp till att gammelmedia skall sprida de budskap du vill se är att nyheterna på Svt i dagsläget når cirka 12% av dem under 25, samma med morgontidningar. Gammelmedia har i princip ingen inverkan alls på den kommande generationen, de har helt tappat sin makt där och det finns absolut ingen återvändo för dem.

Kan du gå med på att en organisation som SvP behövs, även utanför riksdagen? En organisation bara för etniska svenskar, kan du se behovet av detta?