OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

Är du dum? Den samlade gruppen invandrare presterar långt sämre jämfört gruppen infödda svenskar.
Vi tjänar endast ekonomiskt på invandringen om gruppen invandrare presterar bättre eller åtminstone lika bra som gruppen infödda svenskar. Allt annat är förlust. Det är fö. reell förlust om man räknar in fler parametrar som utlämnats, förhöjd brottslighet är endast ett exempel på detta.

Vi behöver inte bygga någon väg där alls eftersom den redan finns. Den befintliga vägen bör dock underhållas och kostnaden för det är förstås beroende av hur mycket vägen används.

Det finns faktiskt knappt alls något väglöst land i Sverige och de dyra infrastrukturprojekt som finns nu handlar främst om att bygga bort flaskhalsar. Hade alla dessa projekt varit nödvändiga utan den stora invandringen vi haft de senaste decennierna? Förbifart Stockholm, Citybanan, Norra länken?

Intressant att du nämner Kiruna, där äger vi ett gruvbolag som går med miljardvinst år efter år, hur många delar på de pengarna? Skulle du kunna medge att det finns negativa "stordriftsfördelar" när man talar om hur många som ska dela på våra råvaror?

10% fler bilister, 10% fler vägreparationer, 10% fler trafikkontroller, 10% fler kollektivåkare, 10% ökat utsläpp osv osv. Vad är det du har svårt att förstå?

Kort sagt. Om invandrare står för 20% av befolkningen, så nyttjar de 20% av samehällsservicen, och på kostnadssidan ska därför 20% läggas på invandrarna.

OECD låter bli att göra detta.

Sedan så hör det till saken att invandrare är överrepresenterade inom brott. Behöver extra resurser i skola, tolkar, integrationsåtgärder, förortsatsningar, gratis körkort, slott till skäggbarn, SFI och andra sär-kostnader just specifikt för dem.

Kostnad för detta må vara svår att uppskatta. Inte desto mindre så finns den. OECD lämnar dock denna kostnad helt därhän.

OECD har inte heller med de senaste fem åren, då invandringen till hela Europa varit som mest extrem. För att undersöka kostnad av dagens invandring, har man alltså tagit det märkliga beslutet att inte ha med de mest aktuella åren???!!!

Istället bakar man in den mycket lönsamma arbetskraftsinvandringen under 60-talet.

Slutligen så låter man datatekniker från England och arkitekter från Tyskland ingå i samma grupp som de somaliska huckletanterna.

Trots alla dessa försök att få fram resultat som uppdragsgivaren ska vara nöjd med, så slutar det alltså med en nettoförlust.

Detta ger kanske en fingervisning om vilka otroliga kostnader de tjocka somalietanterna och menablattarna innebär.

Dessa grupper skapar bevisligen inget välstånd i sina hemländer, och det gör de bevisligen inte heller dit de flyttar.

Européer skapar bevisligen välstånd i sina hemländer, och samma sak i länderna de flyttar till.

Själva folkförflyttningen gör alltså i sig ingen skillnad. Och varför skulle den göra det? Skulle Sverige och Norge få värsta ekonomiska uppsvinget om vi bara bytte länder och invandrade till varandras landområden?

Du hör ju knäppt det låter.

Det som spelar roll är vad för folk som finns på en aktuell plats. Det är vad som avgör hur samhället kommer se ut på den platsen.

Niribu2011

Ta av önsketänkar-glasögonen bara en kort stund. Läs meningen ovan några gånger, och se om du kan försöka förstå den.

Och Sverige behöver inte fler toalettstädare, och fängelserna är fulla. Slutsats är att Sverige är fullsatt och att vi inte skall ha hit mer blattar

Va? Du måste skämta?

Det var några riktiga idiotmeningar. Jag fattar varför du gick igång på dravlet.

Kanske beroende på att de kan räkna? Det kan uppenbaligen inte du. Varför skulle en väg som redan är projekterad och finansierad bli dyrare av 10% fler invandrare i Sverige varav de flesta av de invandrarna inte ens bor i det området där vägen ligger.

Om 10% fler utnyttjar det svenska vägnätet så slits vägnätet i 10% högre grad. Är det ens möjligt att inte begripa detta?

Det är faktiskt svårt att ta in hur korkade blattarna är, man får dock en fingervisning av bla. den här användaren.
Inte konstigt att deras egna länder inte utvecklas.

Det är du som har svårt att begripa tror du verkligen att en väg blir tio procent dyrare att bygga eller underhålla för att 10% invandrare flyttat till en annan del av Sverige? Inte ens om de flyttade dit vägen byggts så skulle den bli dyrare att bygga och skulle bara behöva lite mer underhåll! Sådant fattar OECD men tydligen inte ganska många SD väljare och en näringslivsforskare.

Exakt!