2013-06-14, 18:27
  #805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SweKaos
Allt har med ras att göra. Så länge locket är på kring att diskutera rasers olikheter kommer vi aldrig tillrätta med någonting. Att som i nuläget satsa mer pengar är helt förkastligt. F.ö anser jag att ansvariga utgivare bör hängas i närmaste lyktstolpe. "Lögn, förbannad lögn och statistik" !!
Bara att hålla med, det som man fått ut mest utav den här rapporten är väl DN's skitjournalistik med juden Wolodarski i spetsen.
Citera
2013-06-14, 18:36
  #806
Medlem
Månsans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Duramater
Det är klart att SDare ska förneka det.Trångsynta är vad ni är.
SD vill minska invandringen med nästa 90%. Men enligt den här studien så tjänar Sverige på invandrarna.
Jag tror jag vet vad problemet är. Problemet som SDare har är att de vill bli av med en viss typ av en folkgrupp, som t.ex araber eller afrikaner. Ordet invandrare är för brett och SDare vill att man ska få göra om studien där man visar en statistik på hur mycket Sverige tjänar från araber, afrikaner, europeér etc.

Så, varför blundar vissa för statistiken? Är det för att den går emot era fördomar?


Du har så jäkla rätt, men vad är problemet?

Vi SDare (samt många andra) vill jättegärna veta vad araber och afrikaner kostar Sverige.
Vi vet redan att norrmän, tyskar, danskar, kineser, japaner och andra är en plusaffär för Sverige.

Och ja, väldigt många vill bli av med merparten av afrikaner och araber, du har rätt även på den punkten.
Citera
2013-06-14, 18:39
  #807
Medlem
Jag älskar när rapporteringar och fakta visas upp och det inte stämmer in med det den inavlade whitetrash befolkningen i de här landet tror på så skyller man direkt ifrån.


* Rapporteringen gäller bara invandrare som kommer hit för att jobba, säger den inavlade.
Men sanningen är att det inte stämmer. Läs rapporterna!
Jag vet, kan vara svårt för inavlade rasister som inte kommer ihåg när de senast läste en bok.

* Det är bullshit, säger den inavlade.
Kan garantera dig din inavel att om rapporten hade varit tvärtom och istället sagt att invandrarna kostar mer för samhället, så hade du inte sagt att det var bullshit.
Bara för att det inte stämmer ihop med din skeva världsbild så dömer du rapporten som bullshit. Intelligent gjort.


Och till SD frågan:
SD vill få vita, kristna människor att hata bruna/svarta muslimer, när de väl får dessa grupper att hata varann och lägga ner tid på att anklaga varann, så kommer juden från sidan och snor till sig hela landet. Den inavlade befolkningen har inte förstått detta, då den inavlade befolkningen har en IQ på 40, anklagar invandrare för att det blåser och regna för mycket i Sverige, och som aldrig någonsin har öppnat en bok. Inte de smartaste hjärnorna så att säga.

Samtidigt som SD skickar iväg sitt folk till "Israel" och tar in judar i toppositionerna inom SD, så tror den inavlade trollet att SD är för den vita folket och mot invandringen, men ingenstans kan du peka när SD anklagar judiska invandrare, eller kristna invandrare för något, utan det gäller bara muslimer.

* Få den kristna, vita att hata muslimen. Checked!
* Få muslimen att hata kristna. Få den bruna/svarta att hata vita. Checked!
* Få dom att gå loss på varann, anklaga varann för att möljligt. Checked!
* Få dom att inte se hitåt, få dom att fokusera att hata varann. Checked!
* Få igång nån inbördeskrig, revolution mellan dessa grupper. Soon checked!
* Nu när dom mördar och skadar varann så ser de inte här, nu kan juden sno åt sig allt. Soon checked!
__________________
Senast redigerad av Pulse82 2013-06-14 kl. 18:53.
Citera
2013-06-14, 18:46
  #808
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan

Vi SDare (samt många andra) vill jättegärna veta vad araber och afrikaner kostar Sverige.
Vi vet redan att norrmän, tyskar, danskar, kineser, japaner och andra är en plusaffär för Sverige.

SDare är väl de som är mest öppna med att vilja se kostnaderna det är alldeles uppenbart: och det har man tjatat om hur länge som helst i Riksdagen. Det är snarare slående att vi alltid, alltid, alltid ser den här typen av undersökningar: alla invandrare som en klump. Det är inte det som är intressant, och det är inte det som diskuteras i debatten, varför kan inte folk få veta vad den utomeuropeiska invandringen från tredje världen kostar? Varför kan man inte vara ärlig och göra en sådan undersökning?

Så det är knappast sverigevänner som har något att dölja. De vill inget annat än att få siffrorna upp på bordet, men sådana undersökningar görs inte. Istället är det sådana här kvasiundersökningar för alla invandrare, d.v.s i huvudsak européer som bytt land, som inte visar någonting.

Så om invandringen från tredje världen är så fantastisk så visa då det i en seriös undersökning. Låt oss se sanningen så får vi acceptera den oavsett vad den visar.
__________________
Senast redigerad av El Capitano 2013-06-14 kl. 18:48.
Citera
2013-06-14, 18:51
  #809
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulse82
Jag älskar när rapporteringar och fakta visas upp och det inte stämmer in med det den inavlade whitetrash befolkningen i de här landet tror på så skyller man direkt ifrån.


* Rapporteringen gäller bara invandrare som kommer hit för att jobba, säger den inavlade.
Men sanningen är att det inte stämmer. Läs rapporterna!
Jag vet, kan vara svårt för inavlade rasister som inte kommer ihåg när de senast läste en bok.

* Det är bullshit, säger den inavlade.
Kan garantera dig din inavel att om rapporten hade varit tvärtom och istället sagt att invandrarna kostar mer för samhället, så hade du inte sagt att det var bullshit.
Bara för att det inte stämmer ihop med din skeva världsbild så dömer du rapporten som bullshit. Intelligent gjort.


Och till SD frågan:
SD vill få vita, kristna människor att hata bruna/svarta muslimer, när de väl får dessa grupper att hata varann och lägga ner tid på att anklaga varann, så kommer juden från sidan och snor till dig hela landet. Den inavlade befolkningen har inte förstått detta, då den inavlade befolkningen har en IQ på 40, anklagar invandrare för att det blåser och regna för mycket i Sverige, och som aldrig någonsin har öppnat en bok. Inte de smartaste hjärnorna så att säga.

Samtidigt som SD skickar iväg sitt folk till "Israel" och tar in judar i toppositionerna inom SD, så tror den inavlade trollet att SD är för den vita folket och mot invandringen, men ingenstans kan du peka när SD anklagar judiska invandrare, eller kristna invandrare för något, utan det gäller bara muslimer.

* Få den kristna, vita att hata muslimen. Checked!
* Få muslimen att hata kristna. Få den bruna/svarta att hata vita. Checked!
* Få dom att gå loss på varann, anklaga varann för att möljligt. Checked!
* Få dom att inte se hitåt, få dom att fokusera att hata varann. Checked!
* Få igång nån inbördeskrig, revolution mellan dessa grupper. Soon Checked!
* Nu när dom mördar och skadar varann, så ser de inte här. Nu kan juden sno åt dig allt. Soon to be checked!

Men seriöst, hur stor tror du inavlingen är i Sverige egentligen? det finns några småbyar där detta finns men vi snackar väldigt få människor. Det impoerteade inavlingen är nog större men dessa är döda inom 40 år.
Så mycket som Sverige har förändrats de senaste 15 åren saknar motstycke. Hur de närmaste 20 åren kommer bli, ja.. det kommer bli smärtsamt
Citera
2013-06-14, 19:04
  #810
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieLindh
Anledningen till att jag är skeptiskt till enkätundersökningen är att jag tror den ger ett mindre exakt underlag än en totalundersökning, eftersom man riskerar få ett snedvridet urval. Migrationsströmmarna in i Sverige är extremt olika, och det är flera grupper som ska representeras.

Vadå totalundersökning? Vad menar du att det betyder?

Vad påstår du i bortfallet är systematiskt?

Citat:
Ursprungligen postat av CharlieLindh
Att personer som inte ännu blivit medborgare verkar vara särskilt lönsamma kan ju bero på att de som inte är det har språkliga hinder som gör det svårt för dem att svara på enkäten överhuvudtaget. Systematiskt bortfall någon?

Har du belägg för att enkätundersökningen enbart ges på engelska/svenska? Annars har du inget belägg för att det skulle vara systematiskt bortfall och även om du påstår det har man i studien påpekat att det finns systematiska bortfall av arbetskraftsinvandrare, så då borde man korrigera för båda.

Citat:
Ursprungligen postat av CharlieLindh
Att jag skulle göra ett sådant antagande är enbart ett antagande som du gör.

Nej, du gör det antaganden. DU har inte ens lagt fram belägg eller argument för din sak.
Citera
2013-06-14, 19:05
  #811
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulse82

Nästa gång kan du spara tid genom att bara helt enkelt skriva: Muslimer - goda, Judar - onda.
Det där är för övrigt en fråga där du inte ens har sjuklövern på din sida, så lycka till.

Så, ska vi nu gå tillbaka till den aktuella debatten istället.
Citera
2013-06-14, 19:14
  #812
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Visf
Vadå totalundersökning? Vad menar du att det betyder?

En totalundersökning innebär att vi har data för samtliga i den grupp som vi vill undersöka.

Citat:
Vad påstår du i bortfallet är systematiskt?

Jag påstår att det är svårt att få ett representativt urval vid en enkätundersökning, när det handlar om invandrare.

Citat:
Har du belägg för att enkätundersökningen enbart ges på engelska/svenska? Annars har du inget belägg för att det skulle vara systematiskt bortfall och även om du påstår det har man i studien påpekat att det finns systematiska bortfall av arbetskraftsinvandrare, så då borde man korrigera för båda.

Jag vet inte hur enkätundersökningen är genomförd. Med mindre än att vi känner till den saken vet vi inte om dataunderlaget är pålitligt.

Citat:
Nej, du gör det antaganden. DU har inte ens lagt fram belägg eller argument för din sak.
Du gjorde ett antagande om att jag gjorde ett antagande om att invandrare får mer i bidrag än de betalar i skatt. Detta antagande var felaktigt. Att förneka att du gjorde antagandet är också felaktigt.

Vänligen,
SD-trollet
Citera
2013-06-14, 19:16
  #813
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JapanKina
OECD har gjort en undersökning i 27 länder där man bland annat titta på Sverige.





Diskutera följande: Vad tycker ni om rapporten? Bör den ligga till grund för ökad invandring? Är den statistiskt korrekt?

Länk: http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm

Det är naturligtvis bara absurda lögner alltihop. Gång på gång kommer det rappiorter om att det tar typ tio år att få kulturberikare i sysselsättning (som dessutom ofta är skattefinasierad) och att merparten av invandrarna till Sverige är lågutbildade eller anaflabeter från tredje världens soptippar. Att massinvandringen från tredje världen till vita nationer skulle generera någon total samhällsekonomisk vinst är ju såklart ett helt surrealistiskt påstående.
Citera
2013-06-14, 19:22
  #814
Medlem
brutefishs avatar
fast om du själv läser rapporten så säger den kort och gott att det är en förlustaffär och då är både lönsamma och olönsamma invandrare inräknade.

du har däremot inte läst rapporten. om du orkar ögna igenom tråden så finner du sidhänvisningar och även externa länkar där detta redovisas. du kanske inte ska sluka en artikel från DN med hull och hår nästa gång? jävla idiot kort och gott.
Citera
2013-06-14, 19:29
  #815
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Resonomanget bygger på att invandrarna betalar mer i skatt än vad dom får i t.ex. bidrag, det stämmer naturligtvis

Vilka invandrare då? Rika turister som bosätter sig i Schweiz? Invandrare från tredje världen och andra sunkområden (som generellt utgör en mycket stor majoritet av invandringe till vita nationer) betalar ju en droppe i skatt och får hela jävla Nilen och Amazonfloden i bidrag.
Citera
2013-06-14, 19:31
  #816
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brutefish
fast om du själv läser rapporten så säger den kort och gott att det är en förlustaffär och då är både lönsamma och olönsamma invandrare inräknade.

du har däremot inte läst rapporten. om du orkar ögna igenom tråden så finner du sidhänvisningar och även externa länkar där detta redovisas. du kanske inte ska sluka en artikel från DN med hull och hår nästa gång? jävla idiot kort och gott.

Varför skulle någon besvära med att läsa rapporten när det är helt uppenbara och absurda lögner och helt surrealistiska påståenden som är totalt fysiskt omöjliga?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in