Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Medgörlig?

Omhäktningen bestreds av 22-åringens advokat Bo Forssberg. Den misstänkte fortsätter att förneka brott, men beskrivs som medgörlig i förhandlingarna.

Ytterligare blodfynd från den mördade Vatchareeya Bangsuan har gjorts som kan bindas till den misstänkte.

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=7709979

Borde och borde, det är väl inte säkert ifall man inte hittat själva brottsplatsen. Visst, nu verkar det ju inte som att att det här brottet har begåtts av någon Hannibal Lecter precis så man kan väl tänka sig att MTG lämnat efter sig både det ena och det andra. Men man kan ju inte utesluta att själva mordet/styckningen har skett utomhus och då blir det väl knepigare att hitta bevis i form av blod etc, till skillnad från om man utgår från att mordet skett i en stuga eller lägenhet. Väder, vind, djur etc kan nog röja undan en hel del bevis kan jag tänka mig.

Åklagaren säger att det inte är nyligen prov skickats till SKL. Det måste varit mikroskopiska blodmängder de nu har fått svar på, då det inte tar en månad att analysera en droppe.

Utöver blodfynd ska väl annan teknisk bevisning, vittnesuppgifter mm. länka/binda ihop fynd med GM för att få ett händelseförlopp? Det räcker väl inte med blodfynd här och där?

Ja , det är sant . Har han mördat och styckat utomhus är det kanske inte litervis man hittar runt honom. Men man får tänka relativt vad som i fall som dessa anses vara "mycket". Lite blod på kläder, i bilen , kanske i hans duschutrymme efter han duschat, arbetshandskar etc etc. Jag menar inte att han ska ha badat i blod utan ett antal droppar här och där.
Det fordon som använts till att forsla kropp eller kroppsdelar skulle såklart innehålla spår även om det var inlindat i något.

Kan det vara så att man hittat DNA i ödehuset?

Är det inte märkligt att han inte var med på häktesförhandlingen idag? Han bestred den förra häktningen, men är inte med idag.. Visst kan det vara så att han mår så dåligt (eller att han inte vill utsätta sig för media) att han föredrar att stanna kvar på rättspsyk.

Men låt oss säga att han hade blivit släppt idag, skulle han då promenera direkt från rättspsyk till hemmet, eller skulle han ligga kvar på vanliga psyket några dagar för att hämta sig.

Kan det vara så att han på förväg fått reda på vad åklagarna hade och att advokaten sagt åt honom att det är lönlöst att närvara, det blir 14 dagars häktning till...

borde man inte hitta benflisor också?
GM har juh liksom huggit genom skelett mest troligt
iaf. om en spade använts.. om det har varit typ en fin skalpell så borde man kunna undvika benen, men alltså.. hur stor är den chansen`?

Kan vara som du skriver, gårdagen gav ju en tydlig vink om att han ej kommer försättas på fri fot idag.
Då väljer man att vara med via videolänk istället för att exponera mt för media, transporter etc.
Han mår förmodligen bäst där han är just nu och får den hjälp han behöver. Det kan kanske leda till att han vaknar ur bubblan och öppnar sig, hoppas kan man ju alltid.

Undrar om det fetade var en felskrivning eller...? Märkligt formulerat, det indikerar ju att de faktiskt skulle ha hittat mordplatsen. Nu är det dock ändrat till "Åklagaren Ulrika Schönbeck kan i nuläget inte svara på om de funnit mordplatsen eller ett eventuellt mordvapen."

Nej. Varför ska han åka till Luleå för bara för att sitta tyst? Han vårdas ju och var med via länk.

Vatchareeya Bangsuan råkade ut för inneboende ondska, inte av någons/någras psykiska sjukdomar. Antagandet att KJ är psykopat har framförts av flera i tråden och i det antagandet kan ligga att han besväras av organiska orsaker av något slag och jag nämnde i tidigare inlägg s. k. vattenskalle (hydrocephalus) som t ex kan ge svårigheter med koncentrationen i tråkiga eller enahanda sysslor samt påfallande stort behov av stimulans. Sammafattning av psykopatibegreppet ger vid handen att psykopater representerar en heterogen grupp människor med en mycket djupgående icke-psykotisk tidig karaktärsstörning med jagsvaghet, defekter i överjaget och tendens till impulsgenombrott som kan vara mer eller mindre specifikt bunden till vissa sociala situationer och bakgrunden är bristande konstans och trygghet i identifikationsobjekten. Barndomsmiljön för dessa individer har ofta präglats av negligering av barnets djupare behov av närhet, kontakt, värme och förståelse. Om detta beskriver KJ:s situation under uppväxttiden hat jag ingen kännedom om, men psykopati är ingen sjukdom, snarare har psykopati nämnda faktorer i uppväxtmiljön som förklaring.

Finns ju dom som lider av spontant näsblod... Om VB gjorde det så finns nog hennes blod lite här och var... Hittar man dock en liter eller två, så håller jag med om att bevisningen mot KJ är stark.