Varför tror du på förintelsen?

Du får väl hålla med om att din besatthet utan framför allt Faurisson är lite speciell? Men framstående människor och personligheter brukar attrahera en viss typ av människor


Är inte du som bestämmer vilka källor som gäller, leta upp texten själv om du nu tror att det kan ge något


Med risk för att upprepa mig så är det samma gamla vanliga gnäll. Jag noterar även att du aldrig bemötte mitt påstående om att Pfannenstiel sa att kropparna var blåa

Ja HCN är farligt, men likväl så krävs en väldigt hög koncentration av HCN om vittnena ska ha dött enligt den tid som anförs i vittnesmålen och då skulle koncentrationen också ha varit högre i 'gaskammarna' än i avlusningskammarna.

Har du något som helst vetenskapligt stöd för detta åtminstone i mina ögon ignoranta och verklighetsfrånvända uttalande? Jag har nämligen fått lära mig att insekter (som löss t ex) dör mycket långsammare och att det krävs betydligt högre koncentration cyanid (eller vätecyanid) för att döda dem jämfört med varmblodiga djur (som t ex människor)?

Nu kommer du nog dragande med någon obskyr "bok" av Germar Rudolf igen, den store kemisten, om inte den störste, men det jag efterfrågade var alltså något vetenskapligt (hållbart och beprövat) stöd?

Kanske det är så enkelt att du har åsikter om saker du inte riktigt behärskar?

Vill du förkovra dig en smula så kanske detta kan ge en hint om vad som kan vara möjligt med eld och en människokropp, även om det inte är exakt samma sak som att brassa på i en krematorieugn. Men det visar hur som helst att människans egen kropp kan vara bränsle nog för att underhålla en brand kraftig nog till att förbränna kroppen helt eller delvis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wick_effect

Av det jag läst så var det inte koncentrationen av HCN i själva rummet DA dog av, utan p g a att man inte följt procedurerna ordentligt på nåt sätt. Detta resulterade att kudden var mättad med HCN och när DA lade huvudet på den för att stämma träff med John B blev det tyvärr Lucifer som han fick hälsa på, då det pressades fram HCN (som gömt sig i kudden) rätt i nyllet på DA.

För att man offrade pissjudar som var betydelselösa i hundratal men dem som vetkligen dog u miljontal var kristna. Förintelsrn är ett bra täckmantel till israels nuvarande existernade som dom skapade då ja tror verkligen på "förintelsen" av juden!

Med revisionister, vare sig amatörer som dig eller husgudar som Faurisson, måste man stanna upp och gå till källorna. För detta är jag en stalker i dina ögon. Det faller på dig och det är klart att du inte grejar en kritisk granskning.

Fram med brevet nu som du hänvisat till. För det är så du ständigt gör; citerar eller hänvisar till något som slutar i en not eller en annan hänvisning. Men aldrig till originalet, till själva texten. Alltid denna återvändsgränd.

Men i vanlig ordning vill du smita iväg. Och försöker dra in på annat.

Jobba på!

Den allra passiva stilen är väl att inte svara på frågor, men jag ursäktar mig om jag har missat ditt svar. Då kan du ju gärna hänvisa till inlägget. Om du händelsevis missat den har jag all förståelse för detta. Du kan ju svara nu.

Tre gångar har jag alltså frågat hur länge Leuchters anställning hos staten Illinois varade. Var denna fråga också för kort?

Bakgrund: I inlägg 2341 skrev du:

"Detta måste väl ändå vara något av en "Förintelsetroende" anka? Leuchter var ju bevisligen anställd som "engineer" av staten Illinois, i sin egenskap av expert på avrättningsutrustning. Han hade inte akademisk ingenjörstitel, men påstod han det?"

Jag kan motivera min fråga om det är enradingsvarning på mig. Eftersom du skriver att att det torde vara "något av en "Förintelsetroende" anka" skulle jag vilja veta mer om Leuchters anställning, för det är ju relevant om du anser att det rör sig om en anka. Du menar ju att ifrågasättandet av Leuchters trovärdighet är nys (enligt min tolkning).

Nej ingen av dessa saker som du har tagit upp, eller har hänvisat till är "goda skäl" även allt det har hittills inte stämt. Det är bara teorier, sannolikt , med mera.. helt utan bevisvärde.

Ja det var på tiden du vill göra det. Jag hänvisade dig till en sida, eller flera sidor förresten.
Var har vi som du inte tycker verklighet:
Jo, Breven! De är verkliga. Sedan kan du komma gnälla hur mycket som helst om det är troligen förfalskning.
Brack är verklig, en person som förnekar all inblandning i kriget. Bara sedan han förnekar kännedomen om brevet, så betyder det inte att det är sant. Eftersom allt annat tyder på han måste känt till det. Allt har jag get dig källan innan.
Eichmann namn står i brevet, det är verkligt. Sedan han förnekar betyder inget, för hans namn är printat in där.


Jaså ? hur var det med tekniska understödda bevis? Jag tycker det har du nämnt ett antal gånger, inga gissningar. Så du menar x antal personer har tänkt ut logiskt med det måste vara förfalskningar. Men ej tittat det med teknikunderstödd bevis? Hur kan revisionisterna missat det? Det behövs då inget teknisk bevis nu längre, utan det räcker med logisk uträkningar?
Hemskt vad ni ändrar er...
Fel med vadå ? Du påstod det inte skedde gasningar. Sedan gav jag länken till dig varför det du påstår är helt åt pipan. Pseudonym "Samuel Crowell"är fakta, det kan du bara checka upp själv, det är ingen personangrepp. Börja du bli desperat?



Det har jag besvarat innan, är det troligen förfalskat. Så bör det checkas upp med göra en teknisk undersökning. Inte komma med massa teorier, som visa sig fel hittills. Det är det lättast bevisa något är förfalskat, sedan att revisionisterna har missat det är mig en gåta. De som är så noggranna annars. Det gjordes med "Hitlers dag böcker" , eller hur?
Den 6 maj avslöjades dagböckerna vara förfalskade. Materialundersökningen visade att papper och bläck var tillverkade långt efter andra världskriget. Författaren visade sig vara en påstådd förmedlare, i verkligheten en förfalskare, från Stuttgart - Konrad Kujau. Han hade specialiserat sig på att förfalska Hitlers handskrifter och målningar. Han har bland annat målat 700 tavlor från bildverket Adolf Hitler: The Unknown Artist (1983).
Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Hitlers_dagb%C3%B6cker

Så hur var det med jag hittade på om papper och bläck, som du nämnde något inlägg innan ?
Så sluta trams dig nu, och plocka fram nu bevis för de är förfalskade, eller acceptera det är äkta.
Sedan om dina sidors teser ger jag inget för, som jag har nämnt innan. Här är det tekniska bevis som gäller och inte några "logiska tänkande"

Bra att du tror på Förintelsen trots att du uppenbarligen tycker att de judar som dog var "piss". Det visar i alla fall att vad man tycker inte alltid styr vad man tror om det som verkligen hände.

Täckmantel? Antyder du att du ändå tvivlar?
Eller menar du bara att det faktum att Israel existerar idag är ett bra indicium på att det som hände faktiskt hände?

Nu får vi lugna oss? Så du menar att ett 30 ingenjörer inte kunde försöka utveckla sådan sak?
Nu menar jag DR tinnitus länk om krem ugn? Har du läst deras hemsida? eller bättre gör ett besök ner dit. http://www.topfundsoehne.de/cms-www/index.php?id=120
Sedan hur bra det hade funkat en annan sak, men det hade funkat säkert med diverse ändringar.
Men du har rätt det krävs mer energi att förbränna en kropp än ved. Men att det inte skulle kunna NÄSTAN vara självförsörjande är det nog rätt så möjligt. Sedan kan man nog diskutera var är NÄSTAN? Men att kroppen kan användas till att tillföra energi inga problem.
Det behövs tre grejor för saker ska kunna brinna. SYRE - VÄRME - BRÄNNBART MATERIAL. Tar du väck någon av dessa, så funkar det ej…

SYRE! Hela jorden översvämmas av sådant, Så det är inga problem

BRÄNNBARTMATERIAL: Landväxter tar upp koldioxid från luften och vattenväxter tar upp koldioxidgas som är löst i vattnet. Istället avger land- och vattenväxter syrgas. Den kemiska reaktionen som beskriver förloppet kallas fotosyntesreaktionen:
Koldioxid + vatten + energi --> syrgas + druvsocker

6CO2 + 6H2O + energi (solljus) --> 6O2 + C6H12O6

Som synes behöver växten koldioxid, vatten och solljus (energi) för att kunna tillverka syrgas. Samtidigt bildas även druvsocker. Druvsockret används för att bygga upp trädet eller växten. Druvsockret bygger upp blad och stam men även frukterna på exempelvis ett träd.
Träd / plantor / buskar som växer kan sätta ihop druvsockermolekyler till stärkelse eller cellulosa.

Cellulosa är druvsockermolekyler som sitter på rad och bildar långa fibrer. Antalet druvsockermolekyler som sitter på rad är ca 1000-1200 st. Cellulosa bygger upp exempelvis stammen på ett träd. =VED(brännbart material)

Cellandningsreaktionen sker hela tiden i vår kropp. Vi äter exempelvis spagetti som innehåller druvsockermolekyler i små spiraler som kallas stärkelse. Denna stärkelse sönderdelas genom vår matspjälkning till fria druvsockermolekyler. Dessa druvsockermolekyler tas upp genom tarmväggen i våra tarmar och transporteras vidare till våra celler. Puh!!! Nedan visas reaktionen som sker i kroppens celler. Notera att restprodukterna blir koldioxid, vatten och energi.
Syre + druvsocker ---> koldioxid + vatten + energi
6O2 + C6H12O6 ---> 6CO2 + 6H2O + energi

Beskriv Förbränningsreaktionen
När druvsocker sitter ihop så måste temperaturen vara så hög som ca: 300 oC innan reaktionen sätter igång, dvs. för att det skall börja att brinna. Människokroppen behöver 700 - 800 oC för att förbrännas.
Syre + druvsocker ---> koldioxid + vatten + energi
6O2 + C6H12O6 ---> 6CO2 + 6H2O + energi

VÄRME:
VED: Syre + druvsocker ---> koldioxid + vatten + energi
Människa: Syre + druvsocker ---> koldioxid + vatten + energi



Så vi kan sammanfatta: Kroppen innehåller brännbart material(druvsocker), även om det ej är komprimerat som ved. När kroppen brinner, så avger den energi(värrme) och syre finns det gott om runt om på jorden.
Så några miljoner liter bensin behövs ej och några hiskliga mängder med ved behövs ej.. För människor funkar också bra, men ej så effektiv som ved förstås eller bensin…
Bara tillför tillräcklig mycket värme, så är "triangeln" sluten, så antänds kroppen.

Nu gör du dig dummare än du egentligen är.Läs vidare i mitt inlägg så ser du tydligt att koks användes i kombination med andra bränslen.




Du får nog klistra in vad du vill ha sagt här i tråden.Jag vägrar läsa dina "wall-of-text"-länkar.
Den övre av trådarna är skriven på den sämsta engelska jag någonsin sett!Jag slutade läsa redan vid första meningen: "A - Why did nazis cremate the bodies of the deaths?"

Min brandvägg spärrar din andra länk.Seriösa källor du kommer med!



Nizkor?





Så ditt uttalande:
Att det dina vittnesmål hävdar går tvärtemot all materiell och dokumentär bevisning för att inte tala om flera naturlagar stör dig alltså inte?

...gällde alltså att du har materiell och dokumentär bevisning angående sanningshalten i Gitta Serenys bok!Jamen,varför sitter du och trycker på sån bevisning utan att säga nåt!
Fram med bevisningen!Väntar med spänning!




Gör det!De är så lätta att avslöja!

Tar ett IHR-påstående i högen:

52. What was the role of the Vatican during the time six million Jews were allegedly being exterminated?
If there had been an extermination plan, the Vatican would most certainly have been in a position to know about it. But because there was none, the Vatican had no reason to speak out against it, and didn't.

Här är ett brev som avslöjar att Vatikanen visste om vad som skedde:


Polska ambassaden har äran att till hans helighets statssekritariat vidarebefordra följande uppgifter från officiella källor:

Tyskarna är i färd med att utplåna hela den judiska befolkningen i Polen.
De första som grips är gamla,krymplingar,kvinnor och barn,vilket bevisar att de deporterade inte kommer att användas som slavarbetare och bekräftar uppgifterna att de deporterade förs till för ändamålet avsedda anläggningar där de dödas med hjälp av olika metoder,medan de unga och arbetsföra går under av svält och tvångsarbete.


Vatikanen den 19 december 1942.

Personligen överlämnat av ambassadören till kardinal Tardini 21.12.1942.


Källa: Gitta Sereny vid avgrunden sid 363