Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

Vad du framför som källor har så gott som inget med objektivitet att göra.

Hej!

Många viktiga ämnen har diskuterats i denna. Jag erkänner att jag har lärt mig och lär mig fortfarande nya begrepp och idéer som berör vår förståelse om världen, både på filosofisk och empirisk nivå.

Jag vill gå tillbaka till ursprungsämnet som just handlar om evolutionsteorin och dess eventuella förmåga att motbevisa Guds inverkan på arternas uppkomst. Så vitt jag kommer ihåg så har evolutionsteorin ingen förmåga att motbevisa Guds inverkan på arternas uppkomst. Detta är vad jag förstått vi kommit fram till.

Att välja evolutionsteorin som modell för arternas uppkomst innebär alltså inte att exkludera Guds inverkan eftersom evolutionsteorin inte ersätter Guds inverkan eller motbevisar någon inverkan av en onaturlig kraft.

Att säga att Gud inte behövs eftersom evolutionsteorin har förmågan att exkludera Gud vid arternas uppkomst är därför falskt.

Det är som att säga att Volvo inte lagar biff rydberg.
En falsk dikotomi.

Evolutionsteorin gör inga sådana anspråk.

Evolutionsteorin gör inga sådana anspråk.

Nej. Här missar du bollen. Evolutionsteorin gör inga sådana anspråk.

Din attackvinkel är ganska skev, du får det att låta som att ett stort kollektiv hävdar att evolutionsteorin skulle vara ett bevis mot Gud. Oerhört få människor påpekar att evolutionsteorin på något sätt motbevisar Guds existens. Den enda anledningen till att evolutionsteorin ens är ett hett debattämne inom religion är för att kreationister ser den som ett hot mot skapelseberättelsen.

Väldigt få människor har sagt att evolutionsteorin på något sätt motbevisar Gud, men däremot kräver evolutionsteorin ingen gud. Evolutionsteorin är dock ett ypperligt argument mot t.ex ungjordskreationister.

Anslutar mig till dom senaste tre inläggen ... utan tillägs-kommentarer.

Därför tyckte jag det var så konstigt att alla tog mig för att vara religiös när jag kritiserade darwinismen.

Hej!

ok, tack för svaret

Evolutionsteorin motbevisar inte Gud pga. det som påpekats ovan av er.

Jag tar med mig detta i mitt bagage och mitt objektiva sanningssökande fortsätter. Det har varit en lång färd, men i själva verket är detta inte ens början av resan

Jag har insett att min kunskap brister och jag behöver verktyg (som filosofi och logik) för att kunna inse en objektiv sanning.

Tacticus, Josefus, Pliny, Lucian etc etc. nämner en person vid namn Christos. Jag syftade på att sanningen måste vara objektiv. Du kan inte själv skapa en sanning, för den kommer bara att gälla dig, den behöver inte gälla för någon annan som har en annan sanning.

Bogomil återigen så sitter du på dina höga hästar men vill inte komma med något argument. För mig är det dårskap att tro på att det inte finns någon skapare. Som jag nämde tidigare så vittnar naturen och din kropp om det.

Evolutionsteorin behöver en skapare. Ingenting kan skapa något eller käppa igång en utvecklingproceds.

Det påståendet belägger du hur då?

Jajada; sätt igång med ID-postulatet.