Hur motbevisar evolutionsteorin Gud?

OK.

Det var utifrån specifik gudssyn, vilket inte ger att gud är en faktor för jordens vidkommande, så som den mänskliga s.k faktorn är.

I den meningen har du iofs inte beskrivit din specifika gudssyn, enbart att du inberäknar gud som en part, som aktiv direkt/indirekt delaktig eller medansvarig, eftersom du och så många fler, upptar en gudssyn, specifik eller ospecifik, vilken inverkar på bl.a människosyn.

Nja, det tycker jag nog inte. Jag kan skapa ett datorprogram och sedan låta det hålla på av sig själv utan att jag på något sätt konstant upprätthåller det.

En perfekt varelse kan omöjligen ha några behov. Så jag instämmer i din fråga. Antagligen blir svaret att Gud ville 'dela' med sig av sin gudomlighet. Sen instämmer jag också i din undran varför Gud skulle ha skapat ett universum såpass stort om anledningen till dess existens är att människan ska uppnå frälsning.

Tycker det också. Det är dock vissa som hävdar att det inte existerar en 'perfekt' värld, i.e. den bästa av alla tänkbara världar och att en omnibenevoletn Gud endast behöver skapa en 'tillräckligt' bra värld.

Det kör som vanligt på räls. Okunskap har i sin reträt mot 'last stand' redan inkluderat "det bara är så" och inkluderar nu ... det av apologetiker så alskade ... induktiva resonnemanget.

Jag läser mellan raderna och du får mer än gärna rätt mig nu. Du menar att Gud såsom jag uppfattar det förhindra människor från att göra framsteg inom vetenskap eller framsteg överlag?

Enligt dig har 'gud' en del kvaliteter ..... rättvisa o.dyl. .... som är helt oförståeliga från ett rationellt perspektiv.


Sannoliken inte.


Ja, det är vad jag avser. Men jag har svårt för att se hur ett sånt 'rent' trosperpektiv relaterar till en debatt som centrerar omkring en vetenskaplig teori.

Mhm, så de så!

... Ja trovärdighet är sannerligen valuta för framkomlighet i de gyllene begären.[/quote]

Tack! Mycket bra skrivet. Har själv alltid sett religion som ett maktutövande.
Ett sätt att tukta folket. Man undrar ju om de som skrev bibeln t.ex. trodde
själva på det de skrev. Mer troligt berättelser som gått i arv och modifierats
för att passa in på syftet till att den skrevs.
Edit, menade hela BlackJewels inlägg. Svårt att få till det på mobilen .

På vilket sätt är det oförståelig från ett rationellt perspektiv? Om det är samma kritik som nedan så behöver du inte svara.

My bad.
Fortsätta på ett villospår utan att märka det. Ska försöka hålla mig Ont framöver.

Du har en gudstro, många fler har också en gudstro, stark gudstro och inte nödvändigtvis specifik sådan, har ofta lett till väldigt ödesmättade beslut där man s.k överlämnat sig eller andra åt att låta gud besluta, det uppfattar jag som att behöva nedtona människans eget ansvar men eget snavar betyder inte automatiskt att "människan själv orsakar sjukdomar" ... det var mer så jag uppfattade, och kan så klart ha missuppfattat din syn på det hela - dock är gudstro (beroende på graden av fanatism) inverkande på vetenskapliga processer, utan tvekan, dels att man kan misstro alt. övertro, övertro kan resultera i missade bedömningar, att inte våga, inte vilja och nöja sig med sin gud. Ibs sin egen lilla specifika tro, som väl skulle illustrera ett unikum för enbart dig, ja jag vet inte.. du har inte presenterat din specifika gudstro .

'Rättvisa' från vilket etisk system? Små barn som dör av sjukdom, svält eller genetiska skador?


Jag försökte inte implicera, att du var OT, men frågade om vilket värde 'ren tro' har i en vetenskaps-inkluderande debatt.

Men programmet kräver någon form av dator som 'realiserar' det. Annars är "vårt" program endast ett i mängden av alla möjliga. Gud är både programmeraren och datorn.

Nej precis, en perfekt varelse kan inte ha några behov, men den bör ha en vilja. Således borde det vara möjligt att spekulera sig fram till tänkbara anledningar med skapelsen. Vi kan exempelvis inte utan vidare anta att jorden och människan är högsta prioritet.

Instämmer. Jag kan inte förstå hur en allgod, allsmäktig Gud skulle kunna tillåta en medioker värld.


För att knyta an till topic: Evolutionen och dess enkelhet är ett praktexempel på Guds godhet, givet att vi har ovanstående resonemang i åtanke.