Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Ja jo men poängen är att är SD ett antirasistiskt parti som utesluter folk som gör skillnad på norrmän och somalier i icke-kulturellt avseende. Det är därför inte möjligt att SD tillfälligt skulle stoppa icke-västlig invandring om de kom i en position att göra så då det krävs en rasistisk världsåskådning för att göra detta.

I nyare partidokument så finns det inga antydningar om något invandringsstopp eller ens den gamla målsättningen om 90%. Nu är det bara reducerad asyl och anhörighetsinvandring. Inget om reducerad arbetskraftsinvandring.

Du är alltså emot den fria viljan att kunna få rösta på det man vill rösta på?
Alltså en del av svenska kulturen?

Är också nationalist...kulturnationalist.

Va? När sa jag det, alla har rätt att rösta på vad dom finner passande. Jag finner demokratin i Sverige vara trasig, korrupt. Men man får fortfarande rösta på den.

Beror väl på vad man anser vara rasistiskt. Jag vet fortfarande att alla människor är likadana i grund och botten, vi är gjorda av samma atomer och materia. Men jag röstar ändå på SvP för att jag vill prioritera Sverige och dess folk's framtid, min framtid. Jag tycker mig inte se en bra utveckling så som demokratin utformar sig, åsikter förbjuds bland annat. Ingen bra utveckling när folk inte får säga vad dom tycker.

Exakt hur styrelseskicket ska se ut i detalj är inte klart än, men vi förespråkar en form av ansvars och ledarprincip där kompetens premieras och där ledarna för respektive ansvarsområde också är just ytterst ansvariga för sina handlingar. Alla kan nog enas om att den liberala västerländska demokratin har misslyckats fatalt.

Det var det dummaste och historielösaste jag någonsin har hört. Demokratin är inte ens hundra år gammal och våra förfäder valde sina ledare vid Mora Stenar och olika ting långt innan någon småborgerlig fåntratt börjat gaffla om "demokrati".

Demokratin som den fungerar i väst idag skapades inte i Sverige, togs inte fram i Sverige och den kan knappast därför heller benämnas som svensk. Vi har dessutom använt oss av den betydligt kortare tid än andra styrelseskick som enligt ditt resonemang därför borde vara betydligt mer svenska.

SvP har aldrig motsatt sig folkligt inflytande eller folkstyre. Det finns betydligt fler former av folkstyre än det system vi har idag, faktum är ju att dagens demokrati inte alls handlar om folkligt inflytande eftersom politikerna när de blivit invalda ändå kan göra precis vad de vill och gå emot folkets önskningar.


Kulturnationalismen är ju sprungen från liberalismen och andra etnomasochistiska och rasrelativistiska rörelser. Det har väldigt lite med biologiskt förankrad nationalism att göra, på sin höjd en vanartig kusin.

Den är trasig, korrupt för svaga individer som dig. Men inte för starka individer.
SvP sa att en statsapparat ska endast gå efter svenskarnas intressen. Det är diktatur i mina ögon då SvP väljer vad "det svenska intresset" är för något.

Det finns ingen "kulturnationalism", hela det ordet är motsägelsefullt i sig självt. Nationalism betyder "ras", det är från latin, nationalism är raslig punkt slut, det har ingenting med kultur att göra. Kultur är något väldigt föränderligt som kan förändras väldigt radikalt men att utveckla och "förfinas" rasligt är en enormt lång process som tar flera tusentals år.

Anser du mig svag när jag väljer den minsta gruppen? Svag anser jag att man är när man väljer majoriteten, när man följer det som alla andra röstar på. När man inte vågar stå på egna ben, då är man svag.

Den är trasig och korrupt för att demokratin är uppköpt, så enkelt är det.

Svag är man när man har lite pengar i börsen. Dessa brukar rösta på alternativ som vill konkurrera mot andra. Brukar alltid vara vänsterpartier då.

Demokratin..uppköpt?

Vilken tur att jag inte har lite pengar på börsen då.

Ja demokratin uppköpt, korrupt.

Vi anser inte att det mest effektiva sättet att styra ett land är att lägga en lapp i en låda var fjärde år. Det är ett ineffektivt, korrupt och dåligt system helt enkelt. Det är kompetens som ska premieras och de bäst lämpade ska ha hand om respektive område. Däremot ser vi positivt på att folket har möjlighet att bestämma mer i lokala frågor.

Att lägga en lapp i en låda har inget med ansvar eller inflytande att göra. Vi ser gärna att människor engagerar sig betydligt mer för sitt land och i olika frågor, men det får ske på ett sätt som är ansvarsfullt och seriöst och inte som det destruktiva system vi har idag.

Personligen menar jag nog att det är rimligt att istället blicka bakåt till våra förfäder, hur de styrde och de principer om ledarskap och ansvar som då gällde. Vi behöver förstås inte ta med oss allting därifrån, men vi kan ta med oss det bästa i vart fall.

I dagsläget finns dessvärre inget förtydligande. Men om diktatur är frånvarande av parlamentarisk demokrati så ja, då är det väl diktatur.. Beror ju helt på hur man väljer att tolka. Vissa säger meritokrati, andra teknokrati och några talar om korporativism.

Antagligen blir det en en blandning och något som är helt nytt och framtaget av svenskar för svenskar. Finns heller inget som säger att man inte kan tillämpa mer direktdemokrati i vissa frågor t.ex.

Det är svårt att diskutera frågan då det inte finns så mycket att gå på, men än så länge finns det gott om tid att utveckla det. Sen är det nog förståeligt att man drar sig att rösta på ett parti som inte är helt klara med hur de vill att styret ska se ut men man får försöka se en helhet i det och sortera vad som är viktigast, vilket borde vara svenskarnas fortsatta överlevnad och självbestämmande i sitt eget land.