Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag vet, men jag kan inte låta bli...

Ingen behövde skapa något, eftersom det redan fanns. I verkligheten.

Källa på det?

Finns monster i verkligheten? Var bor de? Har du ändrat dig igen och menar nu att Thomas Allgén är ett monster eller är det bara "Obducenten" som är ett monster.

Klipp ur norsk tidning om da Costa inför första rättegången 1988: http://imageshack.us/photo/my-images/405/kuttet.jpg/

Dessa mänskliga monster är läkarna. TH är huvudpersonen och TA spelar andrafiol.

Om ni beskyller CdC-utredarna på 80-talet för att inte ha jobbat förutsättningslöst, så gäller samma sak Bombsäker och dennes lag. Skillnaden, i min bok, är bara att utredarna 1999/2000 jagade något som aldrig ens existerat. Det är då bombsäkert.

Nu pratar du i nattmössan. Du vet ju inte ett smack om vilka tips jag talar om.

Att då påstå att de ej hade lett någonstans är ju ren rappakalja.

Det var ju en viss Eva Nyberg som tog emot tips. Samma Nyberg som spytt galla över Lindebergs bok.

Samma Nyberg som tillsammans med annan skrev en uppsats om styckmordet och då hade en viss Christian Diesen som handledare.

Nej, Claudie, att tro på läkarnas oskuld är rappakalja.

Hur hade dessa tips kunnat leda någonvart, när läkarna är de skyldiga?

Bra och vettig artikel av Gunilla Bring (observera att hon är rättsläkare):

http://imageshack.us/f/809/karolina119991.jpg/

Japp, solklart, och PL begår via sin bok ett symboliskt patricidium.

Man önskar att ni läkarvänner skojade, men tyvärr verkar ni vara allvarliga och det har jag väldigt svårt att förstå.

Jo, tillbaka till den där artikeln av Gunilla Bring: Rajs kallas för "översittare" och " despot", när han helt riktigt och regelverksmässigt ifrågasätter avskärningen av Annika Nordbergs huvud. TH kallas för "nitisk", när han gör något olämpligt. Mjooooo...

Att dom är skyldiga är din uppfattning ja. Varför är bara tips som pekar på läkarna intressanta? Vi "läkarvänner" är öppna för många möjligheter även om just läkarna inte betraktas som de troligaste. Tyvär har tråden handlat allt för mycket om att vara för eller emot läkarna, fast det blir ju lätt så när någon ägnar nästan 2000 inlägg åt att propagera för läkarnas skuld. Det är egentligen väldigt lite vi vet om fallet:
- Var skedde mordet?
- När skedde mordet?
- Hur dog Catrine?
- Vem genomförde mordet och styckning?
Om man inte förlitas sig på att en 17 månader gammalt barn har bevittnat och kunnat minnas händelserna är frågorna helt obesvarade.