Uppenbarligen är detta ett regelrätt krig och precis som i alla krig så är det skitsvårt att få ut objektiv information om läget. Efter att ha läst och sett på nyhetssändningar från olika källor har jag nu tagit mig till flashback för att få andra människors åsikter.
Ungefär såhär långt har jag nu nått.
Vilka grupper ingår i FSA?
På
Wikipedia hittade jag Al-Farouq brigaden som tydligen är deras mest aktiva del. Deras ideologi är tydligen islamism. Har det nämnts överhuvudtaget i västerländsk media?
PÅ Wikipedia så står också
Citat:
Jeffrey White, a former U.S. defense intelligence officer with the Washington Institute for Near East Policy and Joseph Holliday, a research analyst with the Institute for the Study of War consider the Farouq Brigade to be “moderately Islamist” – that is, neither secular nor Salafis.[7] While many of their fighters wear Jihadist-style black headbands and beards, it is unclear how much of this is genuine belief and how much is to secure additional funding from Islamist donors.[3]
Farouq has their own public relations wing which film their battlefield operations and upload them to YouTube and Facebook with their groups logo. These clips are used for fundraising from Syrians, donors in Gulf states, western sources and Islamist groups
Så deras islamism är en fasad för att tillskansa sig resurser? eller är det påståendet bullshit?
Var kommer deras pengar och vapen ifrån? Får FSA vapen av gulfstaterna?
A) Finansierar Saudiarabien och Qatar al-Nusra fronten eller FSA?
B) Och om de gör det: Varför?
al-Nusra är ju en del av al-Qaida som i sin tur, om man ska uttrycka det milt, inte precis är på god fot med varken Saudiarabien eller Qatar.
Det fanns ju en poäng med att ge stöd åt religiösa rörelsen under kalla kriget i opposition till kommunistiska/sekulära rörelser och regimer.
Men nu känns det ju helt poänglöst. Vad tjänar egentligen västvärlden på det här?
Är tanken att Syrien ska bli en puppet state efteråt? Det låter svårt om islamisterna tar över.
Resonemanget kanske är att man ska ge dem pengar så att de är tacksamma för stödet från väst efter kriget och är generösa med oljekontrakt. Eller ska man muta dem? Eller försöka provocera fram inre konflikt i leden, när Assad är borta, för att kunna föra fram en lojal pro-väst ledare.
Är det så att om man bara skulle stödja sekulär opposition mot Assad så skulle de religiösa elementen vända sig till Saudiarabien och Qatar för finansiering? Eller går de religiösa elementen redan till gulfstaterna efter pengar?
Och om det gör det: Vad är i så fall poängen, från västvärldens sida, att finansiera dem om de redan är i gulfstaternas fickor?
En annan sak jag inte fattar är varför Israel skulle blanda sig i kriget och ta parti för oppositionen.
Ja, Syrien under både Assad Sr. såväl som Jr. har väl inte precis varit buddies med Israel men
är det inte ganska uppenbart att ett salafistiskt eller åtminstone islamistiskt Syrien skulle vara mycket värre för Israel än ett, om ändå problematiskt och irriterande, sekulärt Ba'ath Syrien.
Hoff vilken soppa
