Vad har vi som inte Schweiz har?

Bergen är lika fria i Schweiz som våra skogar och öar. Skillnaden är att Schweizarna begripit hur man ska tjäna pengar på nyttjandet.

När det gäller invandring har landet en enkel regel: du ska tjäna dina egna pengar. Den som inte gör det klarar sig inte och därför är det bara en viss typ av invandrare som stannar. Svenskar t.ex. klarar sig väldigt bra. Zigenare funderar numera inte ens på att åka dit.

Tror du seriöst att intelligensen sitter i hudfärgen? *hjälp*

Förstår inte, vad har pigmentering med detta att göra?

Det enda jag kan komma på är att i Geneve så täcker alla för sina fönster med markiser efter klockan sju på kvällen, så hela staden är full med gråa fönsterrutor vilket inte direkt höjer mysfaktorn. Men annars är Schweiz helt klart ett underbart land.

Schweiz hade avsevärt högre BNP/capita än Sverige redan på 1950-talet, när skattetrycket i Sverige var mycket lägre och innan någon massinvandring hade ägt rum. Om något så är skillnaden i levnadsstandard lägre idag än den var då.

Vad betyder en lägre skillnad? Under alla förhållanden så lär skillnaden i levnadsstandard öka mellan Sverige och Schweiz eftersom Schweiz till skillnad från Sverige inte låter stora mängder invandrare som saknar möjlighet/vilja att få arbete komma in i landet och urholka välfärden.

Intressanta punkter på vilka Schweiz skiljer sig från många andra länder (inklusive Sverige) tas upp här http://www.businessinsider.com/swiss-managemenet-lessons-2012-12

Tar ett citat från en annan tråd på ett annat forum:
Kasst internet och hög levnadskostnad verkar väl vara främsta nackdelarna. Dock känns det ändå som att Sverige har relativt hög levnadskostnad också? En jämförelse vore på plats.

Schweiz verkar överlag som ett mycket bättre land än Sverige och det finns säkert en del grejer vi skulle kunna ta efter, men samtidigt känns det som att det finns ganska stora skillnader som gör det svårt att säga att "det som funkar där funkar här" eller att Schweiz väg är den obestridligt rätta.

De har även långt färre väg/spårkilometer per invånare.

För länge sedan, när jag gjorde värnplikten, minns jag att Värnpliktsnytt gjorde en jämförelse mellan Sveriges och Finlands militär och dess kostnader. Sveriges flygvapen var ensamt ansvarigt för den relativt enorma kostnaden.

Haha, kul kille. Dagis kostar i runda slängar 20 000 kronor per månad, per barn, och trots subventionerade universitetsavgifter är det inte direkt gratis...

Till skillnad från Sverige?

En sanning med modifikation. Det är lag på att man måste ha en privat försäkring, men om man har låg eller ingen inkomst subventioneras kostnaden av staten (max 8 % av ens inkomst går till försäkringen, kostar den mer än så står staten för kulorna). Ingen praktisk skillnad mot i Sverige med andra ord.

Nu är ju inte hela Schweiz nyputsat och fläckfritt, men de har mycket mer makt lokalt vilket nog hjälper till en del.

De betalar även en hel del ur egen ficka som svenskar betalar via skatten.

Det uppenbara beviset för att det är en myt att man måste ha svenska skattenivåer för att kunna upprätthålla en välfärdsstat är enkel matematik.

Fast det där är ju direkt felaktigt. Schweiz har inga federala arvs-, gåvo-, förmögenhets- eller fastighetsskatter, men det betyder inte att de inte finns. Alla fyra plockas in av kantonerna själva...

Grejen är att lönerna är sjukt bra också, mycket på grund av att det är standard att familjer bara har en inkomst. Jag känner nog ingen som fått en sämre ekonomisk situation av att flytta till Schweiz, inte ens de som gått från två till en inkomst

Negrers och arabers intelligenskvot är inte topic.
/Mod.

Deras banksektor utgör nästan tolv procent av deras BNP, Sveriges utgör ungefär sex procent. Sveriges BNP var 2012, enligt IMF, 396 miljarder köpkraftsjusterade dollar. Schweiz var 362. Per capita var det 41 191 för Sverige och 45 418 för Schweiz.

2 471 vs. 5 450, 2 979 i skillnad, eller 6,5 % av Schweiz BNP per capita (7 % av Sveriges). Det är en ganska liten skillnad för att vara den främsta skillnaden, tycker du inte?