Tidningen Fria Tider

Nu är ju inte Mattias samma Mattias som jag trodde som nämns tidigare i tråden, utan killen har bara skrivit för FT i två månader.
Att efter den korta tiden ta över rodret och påverka riktning ser jag som patetiskt.

Entrism?

Så här stod det ju på sidan han länkade till om sig själv:
http://www.friatider.se/mattias

Så här skriver Widar igår:

Klart man blir förvirrad

Fria tider behöver en ny design + normala nyheter för oss som inte vill läsa på aftonbladet och judepressen.

Självklart kan de inte bara rapportera om alla illdåd våra negroider och araber håller på med, då blir ju folk sjuka av depression. Man måste också rapportera mer om normala saker så att vi med sunt förnuft slipper besöka pedofilen Jan Helins propaganda site eller judarnas propaganda site Expressen.

Jag har skrivit för Fria Tider sedan 2009. Det Widar Nord menade var inte att jag började skriva för sajten för två månader sedan utan han menade precis det han skrev; att jag lagt ned ett stort arbete på sajten de senaste två månaderna. Det är inte samma sak som att jag började skriva för Fria Tider för två månader sedan...

Hur mycket pengar skulle folk skänka till dig för att du skulle vara nöjd? Jag förstår inte att du betraktar det som ett jobb som du tvunget ska ha ersättning för; "Om jag inte får pengar så svälter jag ihjäl". Rimligtvis så borde det vara en i första hand en bitsysselsättning och hobby som man gör av politiskt intresse, altruism, och "som ett kall" och för att man känner samhällsplikt att påverka samhället i en mer positiv riktning, man har möjlighet till det för att man har blivit bemedlad med utmärkta mentala förmågor som gör en kapabel att skriva tidningsartiklar utan allt för stora besvär.

Grävande journalistik kan man givetvis inte sitta och hålla på med som en altruistisk bisyssla på kvällar och helger utöver ett heltidsjobb. Du kanske tror det, och då får du tro det, men så fungerar det inte i verkligheten.

Jag har heller inte talat om att någon ska skänka mig pengar för att jag ska "vara nöjd". Jag är intresserad av att hålla på med journalistik, inte skriva av "politiskt intresse" eller "som ett kall". Det är ingen religion jag håller på med där jag ska omvända människor till den rätta sverigedemokratiska?!? läran. Folk tycks tro det, kanske för att det är den bild konkurrenterna vill ge av Fria Tider. Jag har personligen aldrig någonsin haft för avsikt att arbeta för Fria Tider för att vara något slags oavlönad PR-konsult för något visst riksdagsparti.

Jag ville satsa på och utveckla annonsförsäljningen bland annat, något Widar Nord har haft ett svalt intresse för. Ju mer professionellt intryck Fria Tider har gett och ju fler som läst tidningen, ju färre och mindre belopp i donationer. Ingen vill skänka pengar till ett projekt som ser framgångsrikt ut. Därför har han, trots både hans och min yrkesbakgrund, låtit Fria Tider behålla en viss prägel av "amatörskap" eftersom varje steg i professionell riktning gör att flödet av donationer sinar.

Beklagligt, men samtidigt förståeligt. Det kostar att driva en sida som Fria Tider och pengar växer inte på träd.

Har du inte vett nog att förstå att vissa saker inte ska diskuteras offentligt på ett ställe som detta?

Nu tramsar du, Mattsson blev dömd för en brottsprovokation då de utförde ett grävande reportage.
Det är snarare hedervärt.

Du förvanskar sanningen till att få det som om han var tungt kriminell och skjuter efter folk.
Men det är lite typiskt Fria Tider, ni spetsar ofta i onödan så att artikeln snarare blir till en osanning.

Vett nog? Det är ju ingen direkt hemlighet då både Expressen och Fria Tider skrivit om sitt annonskrig?

Nej, jag har inte förvanskat någonting, du gör det däremot. Trams eller inte, Mattsson dömdes för vapenbrott, det står t.o.m i Bonniers egna tidningar;

http://www.sydsvenskan.se/Pages/ArticlePage.aspx?id=620570

"Mattsson döms för anstiftan till vapenbrott, nyhetschefen Andreas Johansson för medhjälp till vapenbrott och reportern Diamant Salihu döms för vapenbrott"

Hedervärt vet jag inte om man kan kalla att det är att vara dömd för brott? Särskilt grävande var det inte heller. Vad lyckades de gräva fram? Vad lyckades de bevisa? Att en invandrare i Malmö kan köpa ett vapen av en annan invandrare? Det var inte mycket till "gräv".