Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja jag fattar inte heller hur han lyckats tiga under den här tiden. För de lär väl säkert ha konfronterat honom med rätt så obehagliga bilder också. Han måste ju ha ett pansar av stål om han helt kallt bara kan neka gång på gång.

Håller med. Troligen har de mycket mer än vi har en aning om. Åklagaren är ju bara intresserad av att se till att han sitter kvar där han sitter i dagsläget och lär inte släppa något nu när man lyckats få honom på sannolika. Det blir väl en eller annan kaksmula under resans gång för att visa TR att utredningen går framåt och misstankarna stärks, men inte mer än så.

Vi har som sagt ingen aning om vad han har medgivit eller inte så bara för att åklagaren inte går ut med det betyder det inte att det inte har skett medgivanden.

Förhoppningsvis har du rätt. Tycker bara att avspärrningarna pågått lite väl lång tid. Man kan ju dock gissa att polisen i Boden inte har samma resurser, erfarenhet och "superteknik" som i CSI där det hela skulle vara klart på ett par dagar...

Det är något som inte stämmer, jag är benägen att tro att det kan vara fel person som är häktad. Som flera andra har påpekat i tråden: Om KJ har AS borde han ha erkänt för längesedan.

Det var ett jävla tjat om detta. Som lajlaj skrev hade även Mangs enligt uppgift AS och inte fan erkände han. Det där är bara ogrundade gissningar, inte fakta.

Tveksamt om de konfronterar honom med bilder ? Ja lyckas han tiga sig genom allt så skulle jag bli förvånad, men å andra sidan vet vi inte vad han sagt och inte heller.

Ne men hur funkar det, är det tillåtet att konfrontera Mt med bilder på mordoffret? Eller är det upp till förhörsledarna vilken metod de väljer att använda för att få fram ett erkännande?

På en ort i närheten av där jag bor var avspärrningarna kvar i närmare ett år
efter ett mord begåtts i ett hus.

Så det kan säkert finnas orsaker som gör att de inte tas bort, kanske de hoppas på medgivanden, erkännande som gör att de behöver göra fler undersökningar på dessa platser.

Tillåtet lär det väl vara, det kanske finns någon etisk policy kring det, jag vet inte. Men jag har varit med om att man visat bilder på offret under en rättegång vid ett tillfälle i alla fall

De får visa bilder på offret.

Allt som inte strider mot europakonvention om de mänskliga rättigheterna, svensk lag och författning i övrigt är tillåtet, så ja, det är självklart tillåtet att konfrontera honom med bilder på mordoffret i såväl levande som styckat skick. Sen är frågan om förhörsledarna anser att det gagnar utredningen eller inte, det är kanske mer tveksamt. Beror nog på vilket skick KJ är i, och det är nog inte det bästa enligt vad som framkommit. Jag tror snarare att förhörsledarna försöker bygga upp ett förtroende och en kontakt med KJ för att få honom lite lugnare och mer avslappnad. Det går sannolikt lättare att få fram information på det sättet än att pressa honom med bilder på styckade kroppsdelar.