Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Visst är världsopinionen (eller propagandan) viktig för utvecklingen i Syrien och även andra konflikthärdar. Jag bara ifrågasatte Sveriges roll.
Att Sverige spelade en viktig roll i världsopinionen fram till 1970-talet berodde på att vi var en respekterad neutral nation som alla lyssnade på. Dessutom hade vi i Olof Palme en statsminister med moralisk resning, oavsett vad man tyckte om hans politik.
Som hangarounds till NATO spelar dagens Sverige en ganska oväsentlig roll. I den mån man överhuvud taget lyssnar på oss beror det på Carl Bildt, som en amerikansk diplomat kallade för
"a medium size dog with a big dog attitiude" i ett av Wikileakstelegrammen.
En mycket träffande beskrivning som gör Carl Bildt all heder, i vart fall när han företräder Sverige i förhandlingar.

Men man måste ha klart för sig
varför Palme t ex kritiserade USAs krig i Vietnam. Det var därför att folkopinionen var så stark, han hade fortsatt att tiga annars. Det var tack vare den starka svenska Vietnamrörelsen som Palme vågade visa "moralisk resning". (Och naturligtvis opinionen i många andra länder.)
Vad jag menar är att folk som är insatta i tingens verkliga natur, har förmåga att tänka själva och dra egna slutsatser är jätteviktiga i händelseutvecklingen även när det handlar om krig. Det har ju ni i den här tråden visat med all önskvärd tydlighet!
Det går att tränga igenom medias skamlösa lojalitet med västledarna. Vi skall inte acceptera detta monumentala svek från media utan tvärtom påtala deras bristande professionalism.
Nu när vi har internet är ju möjligheterna dessutom ofantligt större. Att kritisera media hjälper fler att genomskåda hjärntvätten.