Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Engelskspråklig media har förstås störst betydelse. Men det är en dumhet att förringa svensk medias inflytande på den svenska opinionen.
Vi som kommer ihåg Vietnamkriget vet hur viktig världsopinionen kan vara, och där var den svenska folkopinionen en viktig del. En mäktig opinion kan påverka händelseutvecklingen och det tror jag har hänt i Syrien. Rebellerna hade från början kraftiga sympatier, tack vare det mediala stödet. Med mindre stöd hos västopinionen hade säkerligen deras framgångar varit mindre. Tror inte du det?
Visst är världsopinionen (eller propagandan) viktig för utvecklingen i Syrien och även andra konflikthärdar. Jag bara ifrågasatte Sveriges roll.
Att Sverige spelade en viktig roll i världsopinionen fram till 1970-talet berodde på att vi var en respekterad neutral nation som alla lyssnade på. Dessutom hade vi i Olof Palme en statsminister med moralisk resning, oavsett vad man tyckte om hans politik.
Som hangarounds till NATO spelar dagens Sverige en ganska oväsentlig roll. I den mån man överhuvud taget lyssnar på oss beror det på Carl Bildt, som en amerikansk diplomat kallade för
"a medium size dog with a big dog attitiude" i ett av Wikileakstelegrammen.
En mycket träffande beskrivning som gör Carl Bildt all heder, i vart fall när han företräder Sverige i förhandlingar.