Moderatorer censurerar/varnar i allt högre grad (pga rasism eller andra egna agendor)

Håller med om att en del moderatorer är väl strikta vad gäller tolkningen av 0.03. Samtidigt får man vräka ur sig nästan vilka invektiv som helst mot andra utan åtgärd.

Tror att det har att göra med nivån på delforumet. Ju lägre nivå på diskussionerna desto striktare är moderatorerna.

Enkel lösning:

Sluta skriv tramsiga inlägg i var och varannan tråd så slipper du varningar.

Man får använda hur många invektiv man vill så länge man gör det inom ramen för reglerna. Inte speciellt konstigt faktiskt och de allra flesta lyckas skriva tusentals inlägg utan att få några varningar alls. Däremot är det förhållandevis få som inte lyckas med detta utan de drar istället på sig många varningar. En gissning från min sida är att 80/20-regeln, eller Paretos princip, gäller här också, dvs 20% av användarna står för 80% av varningarna.

Dessa tycks ha svårigheter att förstå reglerna och hur man följer dem och hävdar dessutom envist att det är fel på forumet, moderatorerna, reglerna och vad det nu må vara istället för att kanske ifrågasätta om det är deras egen tolkning av situationen som är fel. Ibland kommer argumenten att moderatorerna samarbetar just för att jävlas med denne medlem - dessutom oftast en medlem ingen har någon aning om vem det är.

Om alla på motorvägen kör åt andra hållet så ska man nog fundera lite till, helt enkelt.

Ja, det är ju det jag säger. Angående trams och ot så hade det i många fall räckt med att ta bort inlägget och inte ge varning.

Ja, det är så det går till. Det ges nog varning i max 10% av fallen, annars raderas det bara. Varning ges vid upprepat OT eller när det är "grovt" och medvetet. Givetvis vill vi inte ge varningar för allt, utan tvärtom.

Jag vet att det är så men likväl skiljer det sig från forum till forum och från moderator till moderator vad som renderar varning.

Självklart, det är ju tämligen svårt att likrikta 120 personers bedömningar exakt. Men vi diskuterar ju det ständigt och försöker vara så samspelta som möjligt. Därför meddelas det ju i ett forum med ett announcement eller i en specifik tråd med ett moderatormeddelande när nivån skärps till utöver det "normala". T ex i detta forum är ju nivån striktare än i Humor för att ta ett exempel. Tramsar man här i Flashback är det nära till en varning.

Men, det tycks ju oftast vara samma personer som har problem med att få många varningar så det ligger nog till stor del på medlemmen och dess uppförande och förståelse för reglerna och inte bara hos oss moderatorer och regelverket. I så fall skulle ju de flesta "drabbas" likvärdigt.

Jag håller helt med att om man får varning på varning så ligger problemet hos en själv snarare än hos regelverket. Det innebär inte att alla varningar som delas ut är rättmätiga eller nödvändiga. Som du dock är inne på så är det svårt, för att inte säga omöjligt, att likrikta 120 personers bedömningar, då var och en har sin egen personlighet och vilja. Grundinställningen hos de flesta moderatorer är nog att undvika varningar så långt det är möjligt, det tror jag också, men det finns sådana som är väldigt snara att varna.

Käre ChristianX , det där är kvalificerat skitsnack och jag tror att du vet det .
Ovanstående är ingenting du VET utan du tror att det är på det viset (uppvisa statistik annars) , skilj på föresatser i regelverket och faktisk tillämpning .

Det är det faktiska tillämpandet som är intressant här i denna tråd , har du inte märkt det . Tips , läs trådstarten igen .

Att tillföra grundlöst skitsnack i ett laddat ämne är att späda på den redan existerande irritationen , mycket oproffesionellt .

Jag har definitivt inte ovanstående erfarenhet , jag fick som ny på forumet varningar utan att ha upprepat eller varit grov , och jag vet flera som har fått varningar utan att uppfylla de kriterierna .





Finns det något sånt som Omedvetet OT ?


Förresten , en sak till , vilken är skillnaden mellan trams och en glimten i ögat kommentar , ja inte vet vissa Moderatorer det i alla fall .

Ja, det är vad jag tror eftersom jag inte har tillgång till någon statistik. Däremot så gissar jag att mitt "troende" efter sju år som moderator är ganska skapligt. Har du några bättre siffror till ditt förfogande? Annars så är ditt prat om "grundlöst skitsnack" onekligen just "grundlöst skitsnack".

Jag kan ju dessutom se raderade inlägg samt vilka av dessa som gett en varning...

Ovanstående om att Jimmy Åkesson ska bli pappa

Detta är de två senaste varningarna du fått - av två olika moderatorer - och jag kan inte se något konstigt med dem.

Det är ju inte det som är problemet vännen. Några tramsiga inlägg har det flesta på sitt samvete... NU pratar vi om små utvikningar där de flesta moderatorer på sin höjd rensar inlägg. Men några moderatorer är benhårda och skickar ut varning på momangen utan någon som helst eftertanke.